11 
NOTES ET REVUE. 
Considérons tout d’abord ce qu’il dit des tube et pore aquifères primitifs 
dans la phase cystide, organes dont les relations ont été si bien décrites et 
figurées par Ludwig. Suivant l’auteur allemand, le tube aquifère primitif par¬ 
tant du cercle vasculaire aquifère s’ouvre en bas dans une partie de la cavité 
du corps séparée du reste par une cloison de tissu conjonctif; d'autre part, 
le pore aquifère primitif qui traverse la plaque orale s’ouvre dans le même 
espace. Le trajet du pore aquifère et du tube aquifère est quelque peu 
courbe, mais les deux organes ne sont pas assez complètement continus pour 
former un tube. 
Cependant Perrier dit que ce simple tube aquifère courbe de la phase cys¬ 
tide « s’ouvre à l’extérieur par un pore situé sur la paroi du corps ». 
Il ne fait aucune allusion à la description soigneuse de Ludwig, établissant 
l’indépendance respective des terminaisons internes du tube et du pore aqui¬ 
fères; comme il ne donne aucune figure à l’appui de ses paroles, je ne suis 
nullement porté à le croire, d’autant plus qu’une telle disposition serait tout 
à fait en désaccord avec ce que nous savons de la structure de ces organes 
dans les derniers stades du développement et dans le Crinoïde adulte, ainsi 
que le montrent les observations inêrties de Perrier. 
Vers la fin du stade suivant ou stade pentacrinoïdé, il y a cinq tubes et 
cinq pores, un dans chaque interradius; et Perrier admet que les terminai¬ 
sons internes de ces « tubes hydrophores » semblent, dans ses sections, « se 
terminer par une extrémité libre dans la cavité générale ; mais nous avons 
des faisons de penser, dit-il, que ces tubes sont normalement en continuité a 
avec les extrémités internes des fins pores aquifères infundibüliformes. Il ne 
donne pas ses raisons toutefois, et poursuit en disant que, dans le dernier 
état du Pentacrine, lorsque le jeune animal est sür le point de se détacher, 
« les tubes hydrophores se sont considérablement multipliés, mais on ob¬ 
serve les mômes rapports entre eux et les canaux qui traversent les parois du 
corps pour s’ouvrir à l’extérieur)). Je n’ai pas fait d’observations sur ce point, 
que je regardais comme éclairé par Ludwig; mais, de ce que j’ai vu, je suis 
tout à fait disposé à croire à l’absence de connexion entre le tube aquifère 
primitif et le pore aquifère. 
Il y a, en effet, toute raison de croire que les dispositions anatomiques 
du Pentacrine sont représentées d’une manière permanente chez le Rhyzo- 
crinùs. 
Ce type présente seulement un tube et un pore pour chaque interradius, 
et ils ne communiquent pas directement entre eux, mais seulement par Tin- 
tertnédiaire de la cavité générale. 
Les dernières assertions de Perrier relativement aux nombreux tubes aqui¬ 
fères du Pentacrine avancé en âge et de la jeune Comatule doivent être 
accueillies avec précaution; elles semblent impliquer que les nombreux pores 
situés sur les aires interpalmaires du disque sont en continuité directe avec 
les tubes qui vont de l’anneau vasculaire aquifère dans la lèvre, ce qui est 
le cas, d’après lui, dans les jeunes larves^ 
Si Cela est vrai, il a découvert là un fait qui a échappé à l’attentidn de 
Grimm, de Greeff, de Teuscher, de Ludwig, de mon père et de moi-même, et 
