XX 
NOTES ET REVUE. 
clier buccal ou disque du Rhabdopleura et l’épistome des Phylactolaraes est 
l’équivalent du pied des Mollusques. Cette opinion ne peut plus être soutenue, 
si nous admettons que le Rhabdopleura est légitimement classé parmi les 
Bryozoaires et que Phoronis doit leur être adjoint. 
M. Caldwell a montré que Tépistome de Phoronis est le chaperon préoral 
de la larve actinotroque, ou à un certain degré sa région dorsale; il s’en¬ 
suit que l’épistome des Phylactolames et le disque buccal de Rhabdopleura 
et Cephalodiscus sont des productions dorsales. Le pied des Mollusques est 
ventral et correspond au corps et au pédoncule d’un polypide de Rhabdo¬ 
pleura. 
Il est extrêmement probable que telle est l’orientation véritable des trois 
types Phoronis, Rhabdopleura et Phylactolæma. Mais, s’il y a certitude en ce 
qui concerne Phoronis, puisque nous pouvons identifier dans les moindres 
détails les surfaces et aires ciliées de la larve actinotroque avec les surfaces 
et areas de la trochosphère des Mollusques; il n’y a pas tant de certitude en 
ce qui concerne Rhabdopleura et Phylactolæma. En effet, du premier nous 
ne connaissons pas la larve, et quant au second, comme pour tous les autres 
Bryozoaires, les larves paraissent être des formes secondaires et non récapitu¬ 
latives, qu’on ne peut pas rapporter avec confiance au type trochosphère et 
conséquemment ne peuvent nous servir à déterminer les rapports des diffé¬ 
rentes régions du corps de l’adulte avec les régions dorsale, ventrale, préorale 
et postorale de la trochosphère. Quant au Rhabdopleura, pour le moment tout 
est obscurité. 
Quelque opinion qu’on ait sur les homologies du bouclier buccal, il semble 
qu’on puisse sans difficulté rapporter les bras du lophophore (et aussi ceux de 
Phoronis et des Eupolyzoa) au même organe — la portion postorale de l’ar- 
chitroque ou bande ciliée — qui a donné naissance à la plume branchiale des 
Mollusques. Comme les disques buccaux de Rhabdopleura et de Cephalodiscus 
peuvent, après tout, par l’embryologie être reconnus comme des organes ven. 
traux et non dorsaux, il est bon de se rappeler que l’hypothèse qu’ils sont 
dorsaux n’implique pas qu’ils soient nécessairement prostomiques et corres¬ 
pondent au volume de ce trochosphère. Au contraire, ils doivent représenter 
(comme l’épistome de Phoronis) une région plus rapprochée de l’anus, le 
prostomium étant supprimé, comme cela a lieu dans les Lamellibranches. 
Dans ce cas, l’opinion d’Allman, d’après laquelle le bouclier buccal de Rhab¬ 
dopleura représente le manteau des Lamellibranches, était correcte. 
Le bouclier buccal de Rhabdopleura, et encore plus celui de Cephalodiscus, 
est si particulier, qu’il est impossible de l’identifier sans le secours de l’em¬ 
bryogénie. 
Le fait que le bouclier buccal sécrète le tubarium, que dans le bourgeon il 
est très grand et plus ou moins réfléchi sur les rudiments du lophophore, sont 
favorables à l’identification de l’organe avec le manteau des Lamellibranches. 
Cette identification semble entraîner cette proposition, que Rhabdopleura et 
Cephalodiscus sont des Lamellibranches dégradés. L. J. 
