NOTES ET REVUE. 
XXX1U 
XX 
SUR QUELQUES DÉTAILS DE STRUCTURE DE L HAPALEMUR 
G RI SE US, 
Par P.-E. Beddard. 
( Proceed. of lhe Zool. Soc. of London , 3 juin 1884.) 
L’auteur appelle principalement l’attention sur un caractère inédit qui dis¬ 
tingue T Hapalemur griseus de YHapalemur simus. Il s’agit d’un groupe d'é¬ 
pines cornées qui se trouve, chez le mâle, à la surface interne du bras, et 
qui est remplacé chez la femelle par des poils différents de ceux qui recou¬ 
vrent le reste du membre. Au-dessous se trouve une glande particulière 
dont le canal excréteur n’a pu être découvert. Cette disposition a sans doute 
pour but de rendre l’animal plus apte à grimper. L. J. 
XXI 
LES FEUILLETS EMBRYONNAIRES ET LES TISSUS, 
Par A. Kôlliker. 
( Zeitschr. PFm. Zool., XL, 1884.) 
Le savant allemand résume lui-même son mémoire dans les propositions 
suivantes : 
1° Chez tous les êtres pluricellulaires, tous les éléments et tous les tissus 
procèdent directement de la cellule œuf fécondée et du premier noyau em¬ 
bryonnaire. 
2° Les premiers tissus différenciés ont le caractère épithélial, ce sont l’ec- 
toblaste et l’entoblaste. 
3° De ces deux couches cellulaires dérivent tous les autres tissus, soit di¬ 
rectement, soit par l’intermédiaire d’un feuillet moyen qui joue alors un rôle 
prépondérant dans la formation des tissus. 
Y 0 Chaque feuillet, quand on considère l’ensemble du règne animal, est 
capable chez certains êtres de produire au moins trois ou quatre tissus, peut- 
être tous les tissus -, les feuillets ne sont donc pas des organes histologiques 
primitifs. 
Chez les Oiseaux et les Mammifères, il n’existe aucun organe primitif 
donnant naissance au tissu conjonctif, au sang et aux vaisseaux. 
6 ° Les éléments des tissus achevés semblent avoir perdu la faculté de for¬ 
mer d’autres tissus, et les tissus des néoplasmes doivent avoir pour origine 
des cellules embryonnaires ou des éléments en ayant le caractère. 
7° La division des tissus en archiblastiques et parablastiques n’est pas jus- 
tiliable, et l’ancienne division des tissus en quatre types principaux, établie 
par Leydig et par moi, est encore la plus convenable. L. J. 
ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 2 e SÉRIE. — T. III. 1885. * C 
