NOTES ET REVUE. ilt 
reproduisent par voie sexuée, se composent au moins de deux feuillets et, par 
conséquent, qu’ils appartiennent à la division des Métazoaires. 
Cependant, plusieurs auteurs soutiennent encore l’ancienne opinion, en 
particulier Carter et Saville-Kent ont renouvelé et affermi les arguments déjà 
proposés en 1866 par James Clark, d’après lequel les cellules dites cellules à 
collerette ne seraient pas des cellules épithéliales, mais des Infusoires flagellés 
réunis en colonies par une gelée transparente, comme les colonies d’Ophry- 
dium. 
Il est incontestable que ces cellules à collerette présentent une grande 
ressemblance avec les Infusoires appelés Choano flagellata par Saville-Kent 
et Calicomastiges par Bütschli. Si loin que soit poussée cette ressemblance, 
elle ne saurait autoriser la confusion avec les Protozoaires d’éponges présen¬ 
tant parfois trois couches distinctes de tissu. 
Saville-Kent s’est donné beaucoup de peine pour prouver que les larves de 
plusieurs espèces d’Eponges par lui étudiées ( Oscarella lobularis , Grantia 
compressa, Leucosolenia bolryoïdes), ne correspondaient nullement aux larves 
des Métazoaires, mais étaient de véritables colonies de Choano flagellata. 11 
a cru voir, à l’extrémité des cellules radiaires, des collerettes qui ne sont rien 
autre chose que la cellule elle-même, formée en ce point d’un protoplasme 
très transparent. 11 refuse également de regarder la formation de la larve 
comme le résultat d’une segmentation ordinaire et compare ce processus à 
celui par lequel un individu protozoaire, en se divisant plusieurs fois, arrive 
à constituer une colonie avec gelée intercalaire telle que celle qu’il appelle 
Protospongia Hæckelii. 
Chez les Eponges, en dehors des cellules pariétales amœboïdes qui servent 
probablement à former les produits sexuels, on trouve encore de nombreuses 
cellules qui, à cause de leur position ou de leur forme, ont été prises pour 
des cellules conjonctives, ou glandulaires, ou ganglionnaires, ou sensorielles, 
ou pour des fibres contractiles. 
Comme différence histologique essentielle on doit invoquer ce fait, que 
toute la surface extérieure du corps en contact avec l’eau et non revêtue de 
cellules à collerette est tapissée par une couche épithéliale de cellules plates, 
à surface unie ou ciliée. Un tel revêtement manque absolument au Proto¬ 
spongia. 
Depuis que Lieberkühn a découvert les zoospermes de la Spongille, on a 
observé chez de nombreuses Eponges des zoospermes bien caractérisés et 
bien que l’acte même de la fécondation n’ait pas encore été bien observé, le 
fait est d’autant moins douteux que les œufs ont pu être suivis maintes fois à 
travers toutes les phases du développement. 
Ce fait de la reproduction sexuée, aussi bien que les caractères anatomiques 
et histologiques , séparent absolument les Eponges des Choano flagellata 
comme de tous les Protozoaires. 
L’embryologie elle-même conduit aux mêmes résultats, car les observateurs 
s’accordent tous sur ce point que la larve, à la fin de son existence libre, 
présente deux couches de tissu distinctes. 
Si les Eponges ne peuvent être méconnues comme Métazoaires, il reste 
