XLVII1 
NOTES ET REVUE. 
vaient être en rapport avec la région mâle n’ont pu être observés. Les deux 
uretères présentaient la disposition habituelle chez les femelles. 
La glande hermaphrodite était complètement ovarienne dans sa partie pos¬ 
térieure. Il n’y avait pas de ligne de séparation tranchée entre les deux régions 
mâle et femelle, on trouvait, au contraire, un mélange complet des deux élé¬ 
ments. La région mâle était arrondie et tendait à prendre la forme d’un tes¬ 
ticule normal. Elle contenait des spermatozoïdes motiles. Bien que l’animal 
fût assez endommagé, des sections d’une portion de glande ont montré que 
des follicules contigus produisaient, les uns des œufs, les autres des zoosper¬ 
mes suivant le mode normal. 
Sous ce rapport, une étude complète de certains organes qui se rencontrent 
chez les crapauds donnerait, sans doute, les plus intéressants résultats. 
Ces organes ont été signalés par Jacobson chez le Bufo cinereus mâle et re¬ 
gardés par lui comme des ovaires rudimentaires. 
Von Wittich a décrit et ligure ces organes et soutient que ce sont des 
ovaires rudimentaires, il s’appuie sur le fait de la nature primitivement her¬ 
maphrodite des glandes sexuelles chez les Amphibies. Bidder les regarde 
comme des glandes accessoires mâles. Spengel enfin ajoute que ces glandes 
existent aussi chez les femelles; aussi, d’après lui, ne doivent-elles pas être 
prises pour un ovaire rudimentaire. Dans un cas, il a trouvé chez le Bufo 
cinereus un testicule bien développé d’un côté et surmonté d’un véritable 
ovaire. Entre celui-ci et le corps adipeux se trouvait l’organe en question, 
qu’il appelle organe de Bidder. Le môme auteur signale un spécimen anor¬ 
mal de Pelobates fuscus qui ressemble complètement à l’exemplaire ici décrit 
de Rana lemporaria. D’un côté était un testicule normal, tandis que de l’autre 
on voyait une glande moitié ovaire, moitié testicule. Il n’y avait aucune trace 
de canal de Muller (oviducte). Spengel arrive à la même conclusion que 
Bidder, à savoir que cet organe n’est pas un ovaire rudimentaire, mais est 
peut-être en rapport avec le jeune âge des Zoospermes. Mais comment alors 
expliquer sa présence chez les femelles? 
Il serait nécessaire, pour trancher la question, de suivre les premiers stades 
du développement de cet organe et de savoir s’il subit quelque changement 
périodique dans l’un et l’autre sexe. 
Toutefois, des sections ayant été faites sur l’organe supratesticulaire du 
Bufo cinereus et comparées par l’auteur aux sections de la glande hermaphro¬ 
dite de la Rana temporaria , il est facile déjuger de leur grande similitude. Il 
est donc probable que Jacobson et von Wittich étaient dans le vrai en regar¬ 
dant cet organe, chez le mâle, comme un ovaire rudimentaire. L. J. 
Le directeur : H. de Lacaze-Dutuiers. 
Le gérant : G. Reinwald. 
