68 
IX. 
О Сусликѣ Карсской Области. 
(СІІѲ1Ш8 зсІШІІсНІ 8атіШШ зрес. поѵа). 
Этотъ сусликъ былъ открытъ на Карсскомъ плато мною во 
время моей поѣздки осенью 1900 года. Я встрѣтилъ здѣсь коло¬ 
нію этихъ животныхъ у селенія Дигоръ. Было начало октября и 
суслики уже закопались на зиму, такъ что я съ трудомъ могъ от¬ 
рыть одинъ экземпляръ этого вида, но затѣмъ получилъ еще два 
экземпляра, благодаря любезности мѣстнаго учителя П. Т. Але¬ 
ксѣева. 
При опредѣленіи этого суслика я былъ поставленъ въ боль¬ 
шое затрудненіе недостаткомъ исчерпывающей литературы. 
Въ Карсской области могъ быть или новый видъ или одинъ 
изъ двухъ, описанныхъ изъ сосѣднихъ странъ: Малой Азіи и Персіи. 
Малоазійскій сусликъ былъ описанъ Беннеттомъ (Веихетт, 
Ргос, 2оо1. 8ос. Бопйоп, 1835, р. 90) но экземпляру, присланному 
г, Абботтомъ (Кеітн Е. Аввотт) изъ Эрзерума, и названъ Сііеііш 
хапікоргутпиз. 
Оригинальное описаніе его мнѣ неизвѣстно. 
Брандтъ (<Г. К. Веахют, ОЪзегѵаііопз зш* Іез 8оиз1ікз. 1844, 
р. 371) говоритъ объ этомъ видѣ: «С. хапікоргутпиз Векхетт, 
ѵіх а 8 регторкИо тизгсо йіѵегзиз». 
Къ счастію Дэнфордъ и Эльстонъ (Пахеоеб апсі Аьзтох, Мат- 
таіз оГ Азіа Міпог, Ргос. 2оо1. 8ос. Бопй. 1877, р. 278), имѣв¬ 
шіе въ своихъ рукахъ обширный матеріалъ по этому виду, дали, 
на основаніи изученія его, новое, подробное описаніе, которое я 
и привожу ниже. 
Во время второй поѣздки въ Малую Азію Дэнфордъ собралъ 
новый матеріалъ и во второй статьѣ подъ тѣмъ же названіемъ 
(Ргос. 2оо1. 8ос. Бопй. 1880, р. 59) вышеупомянутые авторы за¬ 
мѣчаютъ, что всѣ собранные экземпляры замѣчательно однообраз¬ 
ны, какъ по окраскѣ, такъ и по своимъ размѣрамъ. Этотъ сусликъ 
распространенъ но всей пустынной области внутренней части Ма¬ 
лой Азіи. Дѣйствительно ли тожественъ описываемый Дэнфордомъ 
и Эльстономъ сусликъ съ С. хапікоргутпиз, описаннымъ Беннет¬ 
томъ изъ Эрзерума—для меня конечно вопросъ не разрѣшимый. 
Однако въ виду того, что оригиналъ Беннетта хранится въ Зооло- 
