— 82 
Нужно признать, что, пока, матеріалъ для окончательнаго вы¬ 
ясненія этой формы и ея отношенія къ основному виду Еѵіпасеиз 
ропіісиз 8ат. съ одной стороны и ежомъ странъ лежащихъ сѣвер¬ 
нѣе г. Сухума съ другой, еще совершенно недостаточенъ. 
2. СПеІІиз тизісиз Мёкёте. 
Литература: 
Зрегторкііиз тизісиз, Мёиёткіёз, Саіа1о§чіе Каізоппё йез оіцеіз 
йе гооіо^іе гесеиеііііз йапз ни ѵоуа^е аи Саисазе еі різци’аих ігопііё- 
гез асіиеііез йе Іа Регзе еіс. рр. I еі 18 (1832). 
Зрегторкііиз тизісиз, Кеубееьпш ііпй Вьабшб, Біе ІУігЪеІ- 
Нііеге Еигораз, рр. XII шій 42. (1840). 
Зреі'торкііиз тизісиз, Веапбт, Г., ОЪзегѵаііопз зиг Іез йіИе- 
гепіез езрёсез йе 8оиз1ікз йе Киззіе, зиіѵіез йе гетагциез зиг Гаг- 
гап^етепі еі Іа йізігіЪиііоп ^ёо^гарѣіцие йи ^епге 8регторкіІиз, аіп- 
зі цие зиг Іа сіаззійсаііоп Йе Іа Іатіііе йез Есигеиііз (Зсіигіпа) еп 
агёпёгаі. Виіі. РІіѵз.-МаНі. Йе ГАсайёт. йе 8і.-Рё4егзЪоигц, Т. II, № 47, 
48, р. 371. (1844). 
8регторкіІиз тизісиз, Симашко, Русская фауна, II, стр. 621, табл. 
38 (йощга реззіта!) (1851). 
Матеріалъ: 
СИ. тизісиз іурісиз Мёиётеіёб. 
2 ех. ^ и $ шкурк. р. Битюк-тюбе-колъ, подошва Эльборуса. 
1 . УШ. 07. Казнаковъ и Дитерихсъ. 
1 іп зрігіі. » » » » » 
Для сравненія: 
Сііеііиз тизісиз ріапісоіа зиЬ$р. поѵа. 
2 ех. ай. Караногайская степь, У. 06. Казнаковъ и Шелковни- 
ковъ. Миз. Саис. 
1 ех. з> Новочеркасскъ, Донск. обл 1е^. Сатунинъ Миз. Саис. 
Сііеііиз тидозагісиз Ілснт. 
2 ех. ай. $$ Тургайская область. „ „ „ 
1 ех. ст. Владиміровка, Астраханской губ. „ „ „ 
Зрегторкііиз тизісиз описанъ Менетріе изъ субъальпійской 
полосы Большого Кавказа, съ высоты 6 — 8000’. Поэтому экзем¬ 
пляры, привезенные А. Н. Казнаковымъ изъ Карачая съ высоты 
ок. 8000’ имѣютъ особый интересъ, ибо даютъ возможность рѣ¬ 
шить, наконецъ, вопросъ о томъ, тожественъ ли кавказскій субъ- 
алыіійскій сусликъ, типичный Сііеііиз тизісиз Менетріе съ сусли¬ 
комъ степей Предкавказья и южной Россіи, который со временъ 
Брандта шелъ подъ тѣмъ же названіемъ. Теоретически полнаго 
