101 
Измѣренія черепа: 
8скайе1піааззе ѵоп: 
Місгоіиз агѵаііз еі зиЪзр. 
Дол. Кубани. 
КиЪап-ТаІ. 
Козловъ. 
Когіоѵ. 
.а! 
і Я 
3, с 
® ТЗ 
^ I—1 
<ю • 
я 
І-% 
. « Ь 
о -я й 
сЗ Рц г* 
нзй 
*2>о 
Й ев 
3 я 
Й сЗ 
Н -+-э 
св сЗ 
ОМ 
Майкопъ. 
Маікор. 
9. Ширина ихъ спереди. 
Вгеііе йегзеіѣеп ѵогпе . . 
3 
3,2 
3,2 
3,2 
_ 
10. Длина ряда верхнихъ ко^ 
ренныхъ зубовъ. 
Ьап^е йег оЪ. Васкеп- 
гакпгеіке. 
6 
6 
6 
5,2 
5,6 
11. Отъ алвеолы рѣзца до ал- 
веолы 1-го коренного зуба. 
Ѵоп йег Аіѵеоіе йез 
Зсііпеійегаітз Ъіз гиг 
Аіѵеоіе йез I. Моіагеп. . 
8,2 
7,8 
8,5 
8 
12. Длина Еогаш. іпсізіѵа. 
Ьап^е й. Еогаш. іпсізіѵа. 
5 
4 
— 
5 
— 
— 
18. Кондилярная длина ниж¬ 
ней челюсти. 
Сопйуіагіап^е йез Ііпіег- 
кіеі’ѳгз. 
16,5 
15,5 
— 
16 
15 
14 
Въ дополненіе къ сказанному уже объ Місгоіт агѵаііз саи- 
сазісиз Роыак. добавлю, что изображенный Поляковымъ зубъ не¬ 
сомнѣнно случайное уродство, ибо среди сотенъ изслѣдованныхъ 
мною изъ разныхъ мѣстъ Кавказа полевокъ я никогда такой фор¬ 
мы не встрѣчалъ. 
Просматривая результаты, полученные отъ изученія карачаев¬ 
скихъ полевокъ, я нахожу, что онѣ отличаются какъ отъ русскихъ, 
такъ и отъ закавказскихъ представителей этого вида, но воздер¬ 
живаюсь давать имъ новое имя въ виду невозможности для меня 
въ настоящее время дать ихъ полную характеристику. Кромѣ того 
экземпляръ Ъ. изъ долины р. Кубани, повидимому, принадлежитъ 
къ другой формѣ, слѣдовательно для каждой формы я имѣю лишь по 
одному взрослому экземпляру, что совсѣмъ недостаточно. Наконецъ, 
тогда мнѣ пришлось бы описать и назвать нѣсколько закавказ¬ 
скихъ формъ, съ которыми я сравнивалъ карачаевскіе экземпля¬ 
ры, что не можетъ уже войти въ рамки этой статьи. 
