184 
Какъ видно изъ этой характеристики, желтый сусликъ впол¬ 
нѣ подходитъ но всѣмъ своимъ признакамъ къ роду Супотуз , ко¬ 
торый имѣетъ пріоритетъ (1817; передъ названіями Брандта Соіо- 
Ъоііз и ОіосоІоЪиз (1844). 
Въ вышеприведенномъ діагнозѣ, пожалуй, могутъ смутить 
слова: «хвостъ очень короткій»; однако оказывается, что это не 
вполнѣ справедливо и изъ приведенныхъ въ таблицѣ измѣреній 
самого Элліота, писавшаго эту характеристику, видно, что хвостъ 
вовсе не очень коротокъ, а имѣетъ ту же относительную длину, 
что и у желтаго суслика. 
При нервомъ же взглядѣ на лежащіе рядомъ черепа луговой 
собачки и желтаго суслика ясно, что здѣсь не можетъ быть и рѣ¬ 
чи о родовомъ различіи, а развѣ только о видовомъ, Къ сожалѣ¬ 
нію я могъ пользоваться для сравненія, какъ а говорилъ уже, 
только однимъ и то очень плохимъ черепомъ американскаго вида. 
Результаты сравненія слѣдующіе. 
Послѣ тщательнаго сравненія единственнаго и притомъ, къ 
сожалѣнію неполнаго, черепа молодого Супотуз зосіаііз съ цѣлой 
серіею череповъ Супотуз / иіѵиз ; я нашелъ только слѣдующія не¬ 
значительныя различія между ними. У американскаго вида кост¬ 
ное небо съуживается кзади гораздо болѣе сильно, чѣмъ у азіат¬ 
скаго, у котораго этотъ признакъ выраженъ сравнительно слабо. 
Носовыя кости у Супотуз зосіаііз короче и шире, чѣмъ у С. / иіѵиз . 
Скуловыя дуги у перваго вида немного уже, чѣмъ у второго, 
и у передней наружной стороны орбиты образуютъ рѣзко выра¬ 
женный прямой уголъ, который у С. іиіѵиз гораздо площе и едва 
замѣтенъ. 
Вотъ и всѣ отличія, которыя я могъ замѣтить на имѣющем¬ 
ся у меня матеріалѣ. Я надѣюсь, однако, получить дальнѣйшій, 
болѣе полный матеріалъ по луговымъ собачкамъ и тогда произ¬ 
вести еще разъ болѣе подробное сравненіе. Возможно, что при 
этомъ выяснятся еще какія нибудь мелкія различія въ строеніи 
череповъ обоихъ видовъ. 
Но какъ бы то ни было, суть дѣла отъ этого не измѣнится, 
а принадлежность американскихъ луговыхъ собачекъ и нашего 
желтаго суслика къ одному и тому же роду не можетъ болѣе воз¬ 
буждать никакого сомнѣнія. 
Что касается самого рода Супотуз, то онъ кажется мнѣ до¬ 
вольно мало обоснованнымъ и, вѣроятно, правильнѣе было бы 
разсматривать его какъ подродъ рода Магтоіа. 
