КЪ СИСТЕМАТИКЪ СЕМЕЙСТВА ЕЕЫВАЕ. 
К. А. Сатунина. 
Съ 8 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТѢ. 
I. 
О русскихъ родахъ семейства Рѳіісіае. 
Во взглядахъ на число родовъ въ сем. ГеЫае между совре¬ 
менными систематиками существуетъ крупное разногласіе. Боль¬ 
шинство современныхъ ученыхъ принимаютъ только два рода: 
Реііз и Супаеіигиз , или три: тѣ же и І^упх. Замѣчательно, что даже 
тѣ, которые раздѣляютъ въ разные роды такихъ близкихъ жи¬ 
вотныхъ, какъ куницы и хорьки, волки и лисицы и т. п., соеди¬ 
няютъ въ одинъ родъ: льва, тигра, леопарда, пуму, рысь, манула 
и др. животныхъ, часто глубоко различныхъ между собою по всей 
своей организаціи. Происходитъ это, по моему мнѣнію, потому что 
теперь съ одной стороны очень мало придаютъ значенія различ¬ 
нымъ наружнымъ признакамъ и всецѣло строятъ систематику по 
скелету животнаго, а съ другой стороны очень мало знакомы съ 
этимъ самымъ скелетомъ. 
По моему мнѣнію самостоятельность принимаемыхъ мною 
родовъ имѣетъ за собою гораздо болѣе, чѣмъ самостоятельность 
родовъ Сапіз и Ѵгіірез. Раздѣленіе послѣднихъ на два рода дер¬ 
жится главнымъ образомъ на обиліи относящихся къ нимъ видовъ 
и на томъ, что переходныя формы мало извѣстны. Но естествен¬ 
ная классификація не можетъ придавать большого значенія та¬ 
кимъ утилитарнымъ цѣлямъ и соединять въ одно нѣсколько родовъ 
только потому, что они имѣютъ лишь по одному представителю. 
Уже изъ составленной мною таблицы для опредѣленія ро¬ 
довъ кошекъ исключительно по черепу видно, что и краніологи¬ 
ческія отличія между различными принимаемыми мною родами 
кошекъ весьма значительны. Правда, въ эту таблицу введенъ и 
чисто-практическій пріемъ: дифференцировка по величинѣ. Но это 
сдѣлано лишь для упрощенія .таблицы, такъ какъ, подробное опи¬ 
саніе формы черепа вообще трудно и заняло бы слишкомъ много 
