76 
Bernh. Hoffmann : 
Lautbilder, bespricht Naumann dagegen beispielsweise die Gesänge 
der Bachstelzen, des Hänflings, des Stieglitz, des Gartenspötters, 
des Rot-, des Braun- und des Schwarzkehlchens u. s. w. Jeden¬ 
falls hat Naumann selbst gefühlt, dafs viele Vogelgesänge lautlich 
kaum wiedergegeben werden können und dafs eine zu weit gehende 
Anwendung seiner Methode eher verwirrend statt aufklärend wirkt. x ) 
Die Nachfolger Naumanns sind ihm leider in seiner weisen 
Beschränkung nicht gefolgt, sondern haben versucht, auch manchen 
oft recht ausgedehnten Gesang allein durch seinen lautlichen Teil 
zu kennzeichnen. Noch heute hat diese Methode zahlreiche An¬ 
hänger; und doch mufs dieser Methode vor allem ein wissen¬ 
schaftlicher Wert abgesprocheu werden, da sie zu einseitig ist, 
indem sie nur einen oft recht winzigen Bruchteil des Gesanges 
zum Ausgangspunkt nimmt. Es fallen bei der Naumannschen 
Methode nicht nur die Töne an sich, sondern auch der allgemeine 
melodische Verlauf, sowie Rhythmus u. s. w. weg, was der Methode 
entschieden den Stempel grofser Lückenhaftigkeit aufdrückt. Dazu 
kommt, dafs die Laute in vielen Gesängen oft aufserordentlich 
zurücktreten und mithin hier und da mehr auf dem Wege des 
Ratens undVermutens herauszuhören sind als auf grund unbedingt 
sicherer Erfahrung und Beobachtung. Ferner darf nicht uner¬ 
wähnt bleiben, dafs manche Laute viel weiter dringen als andre, 
so dafs man unter Umständen in verschiedenen Entfernungen ganz 
verschiedene Lautbilder erhält und verschiedene Beobachter, die 
denselben Vogel verhören, von einander stark abweichende Auf¬ 
zeichnungen machen, was freilich auch mit der verschiedenen 
Befähigung für derartige Beobachtungen und mit dem Umstande 
Zusammenhängen mag, dafs oft mehrere Laute gleichzeitig von 
der kleinen Vogelkehle hervorgebracht werden. * 2 ) 
Aus den zuletzt angeführten Gründen müssen wir die 
Naumannsche Methode, sofern sie sich nicht auf die lautlich 
leichter zu kennzeichnenden Arten beschränkt, leider auch für 
die Zwecke der Volksbelehrung als ungenügend bezeichnen; 
keinesfalls kann sie hier die nötigen Forderungen befriedigen. 
Es sei mir gestattet, als Beleg für meine ablehnende Stellung¬ 
nahme ein frei herausgegriffenes Beispiel anzuführen. Da heifst 
*) Dafs Naumann an ein paar Stellen seines grofsen Werkes 
„Naturgeschichte der Vögel Deutschlands“ Notenbeispiele bringt — aber 
keine selbst aufgezeichneten, sondern die von Lescuyer — soll nicht un¬ 
erwähnt bleiben. 
2 ) Wie verschieden die lautlichen Aufzeichnungen selbst sehr ein¬ 
facher Gesänge sind, sei nur durch ein Beispiel dargelegt. Naumann 
schreibt den Gesang des Wendehalses weid weid weid weid weid weid. 
Chernel will dagegen denselben Gesang ausdrücken mit den Silben ksü, 
xü, xüj, itij, iüj, xi, xi, xi, xü, xli, xti, xü, xüj (!). Möchte man hier 
nicht vermuten, dafs man es mit zwei ganz verschiedenen Vogelarten zu 
tun hat? — 
