80 
Bernh. Hoffmann: 
wir oben gestellt haben, in befriedigendster Weise genüge ge¬ 
leistet wird. Überdies vermag der Apparat uns jederzeit den 
Gesang wieder vorzuführen. Wir können demnach die Vogel¬ 
stimmen daheim studieren und sorgfältig mit einander vergleichen. 
Denken wir uns weiter, dafs während der Wiedergabe des Gesangs 
durch den Phonograph gleichzeitig ein Kineraatograph die Umge¬ 
bung, die Haltung des Körpers, die Bewegungen des Schnäbelchens, 
die Vibrationen des Kehlkopfs, vielleicht gar den während des 
Singens erfolgenden Balzflug des betreffenden Vogels vor Augen 
führt, so ist damit eigentlich der Höhepunkt der Darstellung des 
Vogelgesangs erreicht und zwar sowohl für wissenschaftliche Zwecke 
als auch für den Dienst für die Allgemeinheit. 
Leider bleibt die Wirklichkeit noch sehr hinter diesem Bilde 
zurück. Es liegt dies weniger an der Methode selbst, als an 
manchen Nebenumständen. Zwar haben wir schon sehr herrliche 
Aufnahmen z. B. vom Gesang der Nachtigall, des Kanarienvogels 
u. s. w. gehört, aber anderseits sind viele Vogelstimmen so wenig 
kräftig, oder der Vogel hält sich in so grofser Entfernung, dafs 
bei Aufnahmen draufsen in der freien Natur — und um solche 
kann es sich im Ernstfälle doch nur handeln — der Apparat 
einfach versagt. Dazu kommen nur zu häufig störende Neben¬ 
geräusche, die der Apparat getreulich aufnimmt, während unsre 
umsomehr auf das eine Ziel gerichtete Aufmerksamkeit sie immer¬ 
hin etwas auszuschallen vermag. Die eignen Geräusche eines 
Phonographen oder eines Grammophons dürften besonders bei 
Wiedergabe von zarten Gesängen sehr störend wirken. Trotzdem 
kann diese Methode, falls sie noch diese oder jene Vervoll¬ 
kommnung erfährt, sowohl für wissenschaftliche, als auch für 
allgemein belehrende Zwecke z. B. bei Vorträgen und im Unterricht, 
noch gröfsere Bedeutung erlangen als bisher. 
Weniger gilt dies nach unsrer Meinung von der sog. 
optischen Methode, die genau wie die phonographische 
als eine rein objektive bezeichnet werden kann, sofern beim Er¬ 
fassen, Übertrag und Aufzeichnen der Vogelstimmen unsre Mit¬ 
arbeit völlig ausgeschaltet ist. Bei der optischen Methode stofsen 
die zu beobachtenden bezw. aufzunehmenden Schallschwingungen 
auf einen Spiegel, der in eine Art Mitschwingung gerät. Dabei 
wirft der Spiegel ein Lichtbündel auf einen rasch vorübergeführten 
Filmstreifen, so dafs beim Entwickeln auf diesem eine Kurve 
bezw. eine feine Wellenlinie erscheint, an der wir dann den sicht¬ 
bar gewordenen Schall in all’ seinen Einzelheiten aufs genaueste 
untersuchen können. Damit die einzelnen Schwingungen halb¬ 
wegs deutlich unterscheidbar sind, mufs der Film sehr rasch 
vorüberziehen. Nach Schmitt und Stadler gehören zu einem Worte, 
das leider nicht angegeben wird, nicht weniger als 3 m Film. 
So fein nun diese Methode ausgedacht ist, so ist sie doch 
viel zu umständlich und zu kostspielig. Aufnahmen in der freien 
Natur und bei Tage sind aus leicht erklärlichen Gründen wohl 
