Die verschiedenen Methoden der Darstellung von Vogelstimmen. 85 
Vogellieder bei gründlicher Wiedergabe eine viel zu breite Dar¬ 
stellung erfahren müfsten, als dafs diese praktisch leicht ver¬ 
wertbar wäre. Wir verweisen nur auf die Darstellung des 
Wiesenpiepergesangs durch Schmitt und Stadler, die in Noten 
ausgeführt eine Fläche von 120 □ cm beansprucht, und auf eine 
Schilderung der einfachen Rufe des Wiesenpiepers (Ardea 1915), 
die nicht weniger als 5 Seiten umfafst. Vereinfachungen bezw. 
Schematisierungen sind für allgemeinere Zwecke bei zahlreichen 
Arten und nach verschiedenen Seiten hin unbedingt am Platze; 
doch dürfen sie erst nach langjähriger Erfahrung vorgenommen 
worden. 
Leider haben Schmitt und Stadler trotz ihrer bis ins ein¬ 
zelne gehenden Methode und trotz ihrer Hilfsmittel nicht immer 
das Richtige getroffen und sind in ihrem Bestreben, selbst sehr 
schwierige Vogelgesänge menschlich - musikalisch anzufassen und 
darzustellen, hier und da wohl zu weit gegangen; ich verweise 
z. B. auf ihre Darstellung der Rufe des Bläfshuhns („Studien 
über Vogelstimmen nach neuen Gesichtspunkten“, Ardea 1914, 
S. 41), die sich auf vier (nicht fünf) Oktaven derart verteilen 
sollen, dafs sie immer eine Oktave auseinander liegen; der Gesang 
der Heckenbraunelle wird 1. c. Seite 39 als aus ganz regelrechten 
gleichmäfsigen Triolen bestehend wiedergegeben, was ich bei den 
ungezählten Heckenbraunellen, die ich im Laufe vieler Jahre 
verhört habe, nicht ein einziges Mal habe feststellen können. 
Der Grünspecht ruft nach Schmitt und Stadler („Studien über 
Vogelstimmen“ im Journ. für Ornithologie, Aprilheft 1913, Seite 389) 
von f 4 nach c 4 , während er nach unsern Beobachtungen höchstens 
mit c 4 , meist aber mit einem noch tieferen Tone, z. B. b g , an¬ 
fängt, um gewöhnlich nur eine kleine Terz oder ein noch kleineres 
Intervall abwärts zu gehen; u. s. w. Auf manches andre werden 
Schmitt und Stadler bei Durchsicht ihrer Arbeiten bezw. bei 
ihren eignen fortgesetzten Studien wohl selbst aufmerksam 
geworden sein. 
Aus all dem Gesagten aber ergibt sich, dafs die gewissen¬ 
hafte und genaue Beobachtung und Niederschrift von Vogelstimmen 
keine leichte, sondern eine oft äufserst schwere und anstrengende 
Aufgabe ist. Die Hauptschwierigkeit beruht vor allem in der 
zum Teil ungewöhnlichen Höhe der Vogeltöne, wo unser Gehör 
infolge des Mangels einer Schulung nicht mehr ganz sicher arbeitet. 
Dazu kommt, dafs die Haupttöne oft durch Nebentöne oder gar 
Geräusche nicht wenig verdeckt werden, so dafs es überhaupt 
schon schwer ist, sie herauszuhören. 1 ) 
x ) Man nimmt deshalb u. a. eine kleine, möglichst hoch gestimmte 
Stimmgabel (a 3 ) zu Hilfe, die man am besten an einer längeren Schnur 
bei sich trägt. In Verbindung hiermit kann man auch die menschlichen 
Pfeiftöne zum Vergleich und zum Bestimmen der Höhe der Vogeltöne 
teilweise mit heranziehen; doch beachte man dabei, dafs nicht das höhere, 
