94 
0. Kleinschmidt: 
Ich habe mich schon vor etwa 20 Jahren in den ornitho- 
logischen Monatsberichten gegen Harterts Methode ausgesprochen, 
Verwandtschaften im Schulsystem auszudrücken. Zwischen das 
Schulsystem und das Studium der Formverwandtschaften schiebe 
ich darum ein neues System ein, welches das Schulsystem des 
Ornithologen ungestört läfst. x ) Hier erst kommen die Fragen, 
die über die Pflichten des Systematikers hinausgehen an die 
Reihe. Woher die häufige Vermischung, obschon die Systematik 
hier scharf trennt? Sind Gold- und Fichtenammer vielleicht viel 
näher verwandt, als die gelb gefärbten Ammerarten unter sich? 
Tschusis Grundsatz, die Färbung sei nur eine Maske, 
ist mir hier noch wichtiger als seine Beobachtungen über den 
Gesang von E. leucocephala. Wie bei andern geographischen 
Formen mag der Gesang verschieden sein, aber er ist nicht 
immer „gänzlich verschieden“. 
Dresser, der bei einem Besuch bei mir die Mischlinge 
von Gold- und Fichtenammer sah, sagte mir, Nest und Eier 
beider seien nicht zu unterscheiden, ein Sammler habe ihm 
erzählt, wenn er Emberixa leucocephala singen hörte und die 
Augen schlofs, habe er sich in die Heimat versetzt gefühlt. So 
ähnlich sei der Gesang dem des Goldammers. 
In „N e u n z i g - R u f s, Einheimische Stubenvögel“ finde 
ich folgende Zitate: 
Der angenehme Gesang soll au den des Buchfinken 
erinnern, aber auch den bekannten Rythmus des Ammerliedes 
haben (R a d d e , Reisen in Ostsibirien). Gelangt selten in die 
Käfige der Liebhaber. 
V. T s c h u s i berichtet, dafs u. s. w. „der Lockruf, 
den man häufig auch während des Singens hört, 
gleicht vollständig dem des Goldammers“. Der 
Gesang hat beinahe nichts Ammerartiges; er erinnert vielmehr 
lebhaft an den des Stieglitz und des Rotkehlchens, 
namentlich au die feinen langgezogenen schwermütigen Töne des 
letzteren, welche jedoch niemals so laut vorgetragen werden, wie 
von einem gutsingenden Rotkehlchen. 
Im NeuenNaumann findet sich neben denselben Zitaten 
die Bemerkung, dafs Godlewski 2 ) den Gesang von E. leucoce¬ 
phala wieder als ganz an den von Emberixa citrinella er¬ 
innernd schildert, während Graf Gourc y-Droit au mo nt 
ähnlich urteilte wie v. T s c h u s i. 
Der Fichtenammer singt also bald wie der Goldammer bald 
mehr oder weniger an Fink und Rotkehlchen erinnernd. 
*) Kollibays Einwürfe bestätigen mir nur die Richtigkeit meines 
Verfahrens. Morphologische Verwandtschaft und genetische Verwandtschaft 
ist zweierlei. 
*) Nach Beobachtungen in der Freiheit. 
