Bericht über die Novembersitzung 1916. 
115 
und Grauammern als Volksnahrung verwendet werden sollen. 
Ein Ausrotten dieser Vögel sei dadurch nicht zu befürchten. Er 
steht auf dem Standpunkt, dafs von gefühlsseliger Seite der Vogel¬ 
schutz viel zu weit getrieben werde. 
Herr Reichenow legt Bälge von Fässer montanus und 
dessen Abarten vor. Er weist besonders darauf hin, dafs P. m. 
pallidus von Ostpersien und Samarkand, den Hartertin seinem 
Werk „Vögel der paläarktischen Fauna“ mit F. m. dilutus ver¬ 
einigt, eine sehr gut unterschiedene viel blässere Form ist. F. 
m. saturatus von Japan ist durch den gröfseren Schnabel hinreichend 
gekennzeichnet. Die im Kaukasus und Südsibirien vorkommenden 
Feldsperlinge sind durch geringere Gröfse von P. montanus 
unterschieden und vom Vortragenden F. m. iubilaeus genannt 
worden. Solche Vögel liegen auch von Tsingtau vor. Neuerdings 
hat Domaniewski eine Form vom Ussuri und von Korea 
als P. tn. dybowskii beschrieben, die gegenüber den im Berliner 
Museum aus Tsingtau vorliegenden Stücken gröfser ist, längere 
Flügel hat. F. m. volgensis Ognew (Orn. Mitt. 4. Jahrg., 1913, 
S. 41) scheint eine nur schwach begründete Form zu sein. 
Herr Reichenow bemerkt ferner: „Unter dem Namen 
Fhyllastrephus indicator sind bisher Vögel von Sierra Leone bis 
zum Kongo und bis zum innerafrikanischen Seengebiet zusammen- 
gefafst worden; indessen müssen vier Abarten unterschieden 
werden, solche von Gabun und Kamerun, solche von Oberguinea, 
Sierra Leone bis Togo und vermutlich bis zum Niger, solche vom 
Kongogebiet und solche vom Gebiet der innerafrikanischen Seen. 
Den Vögeln von Gabun und Kamerun kommt der Verreauxsche 
Name Fh. indicator zu. Brust und Körperseiten sind bei dieser 
Art bräuulichgrau und stark oliveugrün verwaschen. Steifs und 
Unterschwanzdecken sind hellockergelb. 
Dieser Form sehr ähnlich sind die Vögel vom Seengebiet. 
Sie liegen mir aus dem Urwald bei Beni vor und unterscheiden 
sich von der typischen Form nur dadurch, dafs die Unterseite, 
namentlich Steifs und Unterschwanzdecken wesentlich heller sind. 
Ich nenne sie Fh. i. lacuum. 
Die Form von Oberguinea weicht darin ab, dafs die Unter¬ 
seite reiner grau und weniger grün verwaschen ist und dafs Steifs 
und Unterschwanzdecken sehr hell, bräuulichweifs, fast ganz weifs 
sind. Diese Form nenne ich nach den mir vorliegenden Vögeln 
aus Togo Fh. i. togoensis. 
Die Kongoform, Pli. i. congensis , weicht von der Togoform 
nur durch etwas dunklere Unterseite, mehr bräunlichgraue Körper¬ 
seiten und rahmfarbeuen Steifs wie ebensolche Unterschwanz¬ 
decken ab.“ O. Heinroth. 
8* 
