J. F. Naumann im Lichte heutiger Forschung. 117 
frisches Lachmöwen-, ein Birkhuhn-, ein Rebhuhn-, ein Bussardei, 
die doch alle wirklich leicht genug zu beschaffen sind, einer 
Henne unterzulegen, um die wahre Brutdauer zu erfahren, die 
ja im Freien bekanntlich oft recht schwer festzustellen ist. 
Ferner geht durch das ganze Werk Naumanns die Vor¬ 
stellung, dafs sehr alte Vögel immer lebhafter gefärbt sein müssen 
als jüngere, und dafs ältere Weibchen mehr Eier legen und mehr 
Bruten machen, als ihre jüngeren Artgenossinnen. Diese Vor¬ 
stellung ist uns allen so in Fleisch und Blut übergegangen, dafs 
wir es garnicht mehr für nötig halten, darnach zu fragen, ob sie 
irgendwie bewiesen ist. Letzteres vermifst mau nun völlig. Wenn 
Naumann einen recht ausgefärbten Vogel vor sich hat, so sagt 
er, er ist recht alt. Und wenn er viel Eier im Nest findet, so 
sagt er, es ist ein altes Weibchen, das sie gelegt hat. Die 
Nachprüfung wird aber niemals durch Kenntlichmachung eines 
bestimmten Tieres oder durch Halten in der Gefangenschaft auch 
nur versucht. Neuere Beobachtungen in Fasanerien haben er¬ 
geben, dafs jüngere Weibchen ebenso viel und oft mehr Eier legen 
als ältere. Aufserdem neigen sicher einzelne Vögel mehr dazu, 
ein besonders ausgefärbtes Kleid anzulegen als ihre Brüder, ohne 
dafs dies ein Altersunterschied zu sein braucht. Ich erinnere 
daran, wie durch die Einführung der Wildmarken unsere An¬ 
sichten über die Geweihbildung von Hirsch und Reh geändert 
worden sind. 
Eigentümlich wirkt es oft, wenn Naumann bei seinen Ge¬ 
fiederschilderungen auch bei den in beiden Geschlechtern gleich 
gefärbten Arten durchaus darauf hinaus will, dafs das Weibchen 
unscheinbarer gefärbt und kleiner sei als das Männchen. Beim 
Zwergrohrdommel sagt er dies bei 3 verschiedenen Kleidern und 
fügt jedesmal hinzu, dafs man die Geschlechter aber nur durch 
die Sektion unterscheiden könne. Also hier auch wieder das 
Vorurteil, das Weibchen mufs unscheinbarer gefärbt sein, selbst 
dann, wenn die besprochene. Vogelart eben tatsächlich äufserlich 
nicht, wie er selbst sagt, zu unterscheiden ist. (Nach v. Lucanus sind 
übrigens die Geschlechter von.4rde^a stets recht verschieden gefärbt.) 
Merkwürdig berührt es den Kenner, dafs Naumann die 
stimmlichen Unterschiede der Geschlechter fast aller Entenarten 
entgangen sind, trotzdem er diese Vögel zum gröfsten Teil selbst 
lange in Gefangenschaft gehalten hat. Er glaubt bestimmt, dafs 
auch die weibliche Pfeifenente, die in Wirklichkeit ja nur über 
ein Knarren verfügt, auch das Pfeifen „Wirr“ hervorbringeu 
könne, und schreibt z. B. der männlichen Tadorna , deren Stimme 
ausschliefslich in dünnen, hohen Pfeiflauten besteht, das quakende, 
knarrende ,.Korr“ oder wohl besser „Roau“ des Weibchens zu. 
Naumann hat hier nicht nur falsch beobachtet, sondern auch 
garnicht daran gedacht, dafs die nur dem Männchen zukommende 
Knochentrommel dieser Entenvögel es vollkommen ausschliefst, 
dafs die beiden Geschlechter auch nur einen Ton gemeinsam haben. 
