176 
Rieh. Schlegel: 
und den Haselbacher Teichen aus weiter nach Süd und West 
vorgedrungen sei. Dr. Koepert führt aufser den Haselbacher 
und Oberlödlaer Teichen auch die Hainspitzer Teiche als Brut¬ 
gebiet auf. Im Gebiete der Vereinigten Mulde bezeichnet den 
Drosselrohrsänger Hülsmann als Sommerbrutvogel für das Wurzner 
Gebiet. Hopfner registriert ihn für Grimma, resp. für die 
Nimbscher Teiche und sagt ferner, dafs er an den Altenhainer 
Teichen der gemeinste Rohrsänger sei. Heyder, der ein Männchen 
auch einmal im Getreidefeld singend beobachtete, gibt an, dafs 
er überall im Wermsdorfer Teichgebiet, doch nirgends häufig 
auftrete. Für das Zwickauer Gebiet bezeichnet Berge die Robr- 
drossel als Durchzugsvogel. Er erwähnt eines 1896 bei Haara 
beobachteten Exemplares und zitiert, allerdings ohne Quellenangabe 
die Beobachtung Wüstners, der 1887 dort 2 Exemplare feststellte. 
Einen Fall des Vorkommens in der Hohensteiner Gegend konnte 
ich im Sommer 1915 feststellen. Wilde in Hohenstein legte mir 
einen ihm unbekannten Vogel im Balge vor, der ihm zum Prä¬ 
parieren aus Obertirschheim übersandt worden war. Offenbar 
war das Tier, über das ich nähere Angaben nicht erhalten konnte, 
nur im Zuge erbeutet worden. Meine Ankunftsbeobachtungen 
für Möckern lauten 6. V. 1894, 14. V. 1895 (ein ziemlich später 
Termini) Ankunftstermine sind nach Päfsler 2. V., resp. Ende 
April und nach Hopfner 2. V. (Gesang). Dr. Hesse notiert für 
Gundorf 1905 3. V.—23. VIII., 1906 30. IV.—18. VIII., für Rohr¬ 
bach 1905 5. V.—21. VII. und 1906 27. IV.—3. IX., zusammen¬ 
fassend als Aufenthaltszeit Ende April—Mitte September. Jacobi 
und Lohse verlegen den Abzug in die letzten Tage des August, 
und Päfsler gibt die Abzugszeit je einmal für Mitte September 
und Ende August an. Die Nester stehen in der Regel über dem 
Wasser im Rohre, doeh traf den Vogel R. Müller (Ornith. Monatsschr. 
1891) auch an einem trockenen Flufsufer brütend. 1894 fand 
derselbe Beobachter ein Nest in einem mit Rohr durchsetzten 
Schwarzdornbusch am Pleifsenufer, was ich 2 Jahre später an 
derselben Stelle erneut konstatieren konnte. Die volle Zahl der 
Eier des Geleges beträgt in recht konservativer Weise 5 Stück 
und dürfte infolge des um die Mitte des Maies noch nicht genügend 
geschlossenen Rohres kaum vor dem letzten Drittel des Monats 
begonnen werden. R. Müller fand 5 er Gelege am 6. VI. und 
30. VI. Am 27. V., 10. VI. und 25. VI. fand ich die Nester mit 
5 frischen, 5 einige Tage bebrüteten Eiern und 5 Jungen. Hagel¬ 
weid sammelte ein Gelege mit frischen Eiern am 2. VI. Dr. Hesse 
beobachtete am 2. VI. den Nestbau, der am 13. VI. 5 frische Eier 
enthielt. Bei der Notiz über flügge Junge schon am 1. VI. ist 
offenbar ein Druckfehler übersehen worden. Päfsler registriert 
Eier für den 20. VI. und 12. VII. und Heyder für den 2. VII. 
Sechser- und Vierergelege, wie ich sie in meiner Sammlung von 
Walternienburg und aus der Havelgegend besitze, sind mir aus 
hiesiger Gegend nicht bekannt geworden. Dr. Proft aber teilt 
