284 
Bericht über die Januarsitzung 1917. 
dafs es sich um Exemplare von Micropus apus apus handle, kein 
Fall von Albinobildung dieser Art bekannt sei. Auch die ein¬ 
gehenden Arbeiten Leverkühns (J. f. 0. 1887, 1889—1890) über 
Farbenaberrationen wie diejenigen Victor Ritter von Tschusi’s 
(Annalen des k. k. Naturhist. Hofmuseums, XXI, 1906) enthalten 
hierüber keine Angaben. 
Herr S c h a 1 o w verliest eine ihm mitgeteilte Beobachtung 
Prof. Ecksteins in Eberswalde, nach welcher ein Buntspecht, 
Dendrocopus medius , dicht bei des Genannten Hause seit Mitte 
November in einem 1 m hohen faulen Buchenstumpf, 8 /* m über 
dem Boden, eine Höhle ausmeifselte. Herr Eckstein fragt an, 
ob dies eine Überwinterungshöhle sei, oder ob es bereits eine 
Nisthöhle für den Frühling werden solle. Herr Schalow ist 
der Ansicht, dafs es sich hier nur um die Auslösung eines Spiel¬ 
triebes handle. 
Herr Reichenow ist der Meinung, dafs Spechte die 
Nisthöhlen auch als Schlafplätze zur Nachtruhe benutzen, und 
weist auf eine im Orn. Centralblatt veröffentlichte Beobachtung 
Altums hin, wonach in einer auf ihrem Boden mit Wasser 
gefüllten Baumhöhle zahlreiche vermoderte Spechtleichen gefunden 
wurden. Die Vögel hatten die Höhle vermutlich auch zum Schlafen 
benutzen wollen, waren in das Wasser geraten und ertrunken. 
Herr Schalow berichtet über ein von Herrn Paul R i e c k , 
Messingwerk Hegermühle, hübsch ausgestattetes und gut geordnetes 
kleines oruithologisches Museum, das namentlich Vögel aus dem 
Gebiete des Werbellin enthalte. 
Herr v. Lucanus macht die folgende Mitteilung: 
„In der Zeitschrift des allgemeinen deutschen Jagdschutzvereins 
hat W. Schuster eine Liste aller deutschen Vögel veröffentlicht, 
die für jede einzelne Vogelart angibt, ob und wieweit dieselbe 
gesetzlich geschützt, bezw. jagdbar ist. Leider befinden sich in 
der Liste recht grobe Irrtümer, sodafs ihr eigentlicher Zweck, 
in den Kreisen der Jäger über den Vogelschutz aufkläreud zu 
wirken, sehr beeinträchtigt wird. 
Schuster erklärt alle Falken ohne Ausnahme für ungeschützt 
und vogelfrei, ohne anzuführen, dafs der Turmfalk gesetzlich 
geschützt ist. Dieser Irrtum ist umso bedauerlicher, als gerade 
der Turmfalk noch immer aus Unkenntnis erlegt wird. Hier 
wäre also eine Aufklärung in der Liste besonders am Platze 
gewesen 1 
Ferner werden Steindrossel und Blaudrossel als jagdbar be¬ 
zeichnet, wahrscheinlich weil Schuster infolge der volkstümlichen 
Bezeichnung „Steindrossel“ und „Blaudrossel“ der Ansicht ist, 
dafs diese Vögel zu den Drosseln gehören, obwohl sie mit den 
eigentlichen Drosseln nichts zu tun haben, sondern eine besondere 
Gattung Monticola bilden, die den Steinschmätzern nahe verwandt 
ist. Dafs Jagdschongesetz erklärt die Drosseln (Krammetsvögel) 
für jagdbar. Aus der in Klammer zugefügten Bezeichnung 
