Bericht über die Februarsitzung 1917. 
235 
„Krammetsvögel“ geht unzweideutig hervor, dafs lediglich der 
Krammetsvögel und seine nächsten Verwandten, also die eigent¬ 
lichen Drosseln, Vertreter der Gattung Turdus , gemeint sein 
können, aber nicht die drosselartigen Vögel allgemein. Mit dem¬ 
selben Recht oder Unrecht könnte ja auch einer Nachtigall, 
Rotkehlchen oder Rotschwänzchen für jagdbar erklären. Ebenso 
gut wie Letztere mufsten auch Steinrötel und Blaumerle in der 
Liste als „geschützte Vögel“ aufgeführt werden. Solche für 
Deutschland so seltenen Vögel wie Steinrötel und Blaumerle als 
jagdbar und damit als Volksnahrungsmittel zu erklären, ist ein 
höchst bedauerlicher Irrtum, der in einer Fachzeitschrift, wie sie 
die Zeitschrift des allgem. deutschen Jagdschutzvereins ist, nicht 
Vorkommen dürfte, zumal bei der weiten Verbreitung dieser Zeit¬ 
schrift in den Kreisen der Forstbeamten und Jäger eine heillose 
Verwirrung hierdurch angerichtet wird. 
Pfarrer Schuster führt ferner in seiner Liste eine „gelbe 
Amsel“ an. Was für ein Vogel damit gemeint ist, ist nicht recht 
verständlich. Man könnte an den Pirol denken, der ja auch 
Goldamsel genannt wird. Der Pirol ist aber in der Liste ganz 
zutreffend als geschützt bezeichnet. Er kann also nicht gemeint 
sein. Somit bleibt diese gelbe Amsel ein rätselhafter Vogel. 
Wenn schliefslich der Stieglitz als vogelfrei bezeichnet wird, 
so darf man vielleicht annebmen, dafs es sich nur um einen 
Druckfehler handelt, der freilich bei der Durchsicht des Druckes 
hätte entfernt werden müssen. — 
Ich habe der Schriftleitung des allg. deutschen Jagdschutz¬ 
vereins einen Artikel zur Aufnahme in ihre Zeitschrift übersandt, 
in dem ich auf die Irrtümer hingewiesen habe, in der Hoffnung, 
dadurch die weitere Verbreitung solcher falschen Anschauungen 
einzuschränken.“ 
In einer Zuschrift an den Schriftführer macht Herr Lindner 
darauf aufmerksam, daf3 der Bericht über die Septembersitzung 
1916 (Journ. f. Orn. 1917 S. 97) eine Unrichtigkeit enthalte, 
indem er sich bei seiner Mitteilung über spätes Brüten der 
Reiherente (Juni bis 1. Drittel Juli) gerade auf die gleichen Er¬ 
fahrungen Tischlers bezogen habe. O. Heinroth. 
Bericht über die Februarsitzung 1917. 
Verhandelt Montag, den 5. Februar 1917, abends 8 Uhr 
im Aquarium, Berlin, Kurfürstendamm 9. 
Anwesend die Herren Frhr. Geyr v. Schweppenburg, 
Haa.se, v. Stralendorff, v. Lucanus, Schalow, 
Reichenow, PI einrot h. 
Als Gäste ferner Frl. E. B e e 1 e, Frl. Beyer und Frau 
H e i n r o t h. 
Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth. 
16* 
