842 
J. Thienemann: 
Wenn man die bisherigen Sperberresultate zum Vergleich 
heranzieht, so darf man wohl behaupten, dafs dieser Sperber 
jahraus jahrein in der Nähe seines Geburtsortes gebließen ist. 
Der Erbeutungstermin fällt in die Brutzeit. Man vergleiche dazu 
den sefshaften Sperber aus Anhalt, der nach fast 4 Jahren 
mitten im Winter ganz in der Nähe des Beringungsortes wieder 
erbeutet wurde (s. XIV. Jahresbericht, S. 485), ferner den Sperber 
aus Hessen, der sich nach l 1 /, Jahren noch im Umkreise seines. 
Geburtsortes vorfand (s. XV. Jahresbericht, S. 549) und zwar 
auch im Winter. Die mittel- und westdeutschen Sperber scheinen 
nicht zu wandern, während für die p o m m e r s c h e n Vögel 
ausgedehnte Wanderungen nach Südwesteu durch den Beringungs¬ 
versuch bereits festgestellt sind. Und dazu vergegenwärtige man 
sich die ausgedehnten Sperberzüge bei Rossitten und auf Heia. 
Raubvogelmarkierungen geben interessante Resultate. 
Wir haben sie in gröfserem Umfange, seitdem die Königlichen 
Oberförstereien durch Vermittlung von Lucanus Ringe be¬ 
kommen haben. Herr v. Lucanus mag darin eine Genugtung 
für seine grofse Mühe sehen. 
Mäusebussard ( Buteo buteo). 
1) Nr. 22949. Gezeichnet als alter im Hügeleisen gefangener 
Vogel am 16. April 1916 in Stobben bei Steinort am Mauersee, 
Ostpreufsen durch Herrn Lehrer Q u e d n a u. 
Erbeutet: Am 26. November 1916 im Donau-Au-Revier 
Aspern unweit Wien anläfslich der Suche auf Fasanen gefunden. 
Wahrscheinlich auf einer benachbarten Uhuhütte einige Tage 
vorher angeschossen. 
Nachricht unterm 27. November 1916 durch Herrn A u g. 
Denk, K. K. Kommerzienrat und Reichstagsabgeordneter, 
Wien VII, Seidengasse 35. Beringten Fang eingeschickt. Der 
Ring zeigt keinerlei Schnabeleindrücke. 
Ring getragen: 7 Monate, 10 Tage. 
Entfernung: ca. 750 km nach SSW. 
Eine Südwanderung liegt vor. Es sei hier daran erinnert, 
dafs ein an dem gleichen Orte am Mauersee von Herrn Quednau 
am 15. Februar 1915 aufgelassener alter Bussard ein Jahr später, 
am 4. Februar 1916, an derselben Stelle am Mauersee wieder 
gefangen wurde (eine Südreise ist also nicht erwiesen), und dafs 
scbliefslich ein von Herrn Quednau am 17. Januar 1914 gefangener 
beringter Bussard im Sommer vorher in der Oberförsterei Pr. Eylau 
in Ostpreufsen erbrütet war. Wie sollen wir nun diese drei Fälle, 
die sich am gleichen Orte abgespielt haben, in Einklang bringen? 
Meines Erachtens geht nicht nur aus diesen 3 Fällen, sondern 
überhaupt aus der ganzen Bussardberingung mit Deutlichkeit 
hervor, dafs sich eine bestimmte Regel über Bussardzüge bis jetzt 
noch nicht aufstellen läfst. Manche deutschen Vögel wandern — 
