Von Jagdfalk u. Alpen-Lämmergeier im Zoolog. Mus. d. Univ. Leipzig. H3 
Form zu beziehen sein würde. Nun könnte liier aber auch 
noch die östlich-paläarktische Jagdfalkenform. Falco rusticolus 
uralensis Sew. u. Menzb., in Frage kommen, vgl. dazu das von 
Kleinschmidt im neuen Naumann Bd. V p. 85 Gesagte. Nach 
Hartert (1. c. p. 1069) ist bei dieser letzteren östlichen Form 
„die 1. Schwinge nicht kürzer, sondern mindestens ebenso laug 
wie die 3.,“ während bei den anderen Jagdfalken die erste 
Schwinge kürzer als die dritte ist (1. c. p. 1065). Da nun 
bei dem Leipziger Exemplar an beiden Flügeln die erste Schwinge 
um ca. 14 mm kürzer ist als die dritte, sclieidet mithin auch 
Falco rusticolus uralensis aus. der hiesige Jagdfalk hat demnach 
als typischer 
Fcdco rusticolus L. 
zu gelten. Alle früheren Angaben in der Literatur sind daraufhin 
zu berichtigen. 
Färbung und Zeichnung entspricht etwa der des auf Taf. 11 
Fig. 2 neu. Naumann 1. c. dargestellten jungen Weibchens; Nacken 
und Vorderrücken so gut wie völlig ohne helle Zeichnung und 
fast ganz einfarbig dunkel, die hellen Querbinden der Steuer¬ 
federn auf der mittelsten Feder etwas reduziert. — 
Außer den Angaben auf der Etikette findet sich auf der 
Unterseite des Fußbretts noch einmal folgende Aufschrift mit 
Tinte: „ Falco candicans foem. juv. | d. 7. Dec. 1864 | Sommerfeld 
bei Leipzig | geschossen von H. Ludwig | . Geschenkt von 
Th. Schaeffer, Kaufmann in Leipzig.“ Hier als Falco candicans 
bezeichnet, ist der Vogel im Katalog dagegen wieder als Falco 
islandicus aufgeführt (!); die daselbst verzeichneten näheren 
Angaben über die Erlegung stimmen im übrigen genau mit den 
ebenerwähnten überein, als Vermerk ist nur noch hinzugefügt: 
„Sehr selten im mittleren Deutschland.“ (Betreffs des Erlegers 
Ludwig vgl. nochmals die Ausführungen bei Heyder 1. c.) 
2. Gypaetus barbatus grandis Storr. 
Das Leipziger Museum besitzt zwei Lämmergeier noch aus 
den Schweizer Alpen, und zwar: 
1 . „Gypaetos barbatus Storr. | Bhaetia 1824.“ 
2. „ Gypaetos barbatus Storr. | Helvetia. Dr. Vollsack d. dt.“ 
Leider fehlen bei beiden Stücken die Geschlechtsangabe 
und bei dem zweiten auch die Jahreszahl, auch im Katalog ist 
nichts davon enthalten; da jedoch der alte 1841 abgeschlossene 
Katalog in den Jahren 1860 und 1864 revidiert worden und 
darin das zweite Belegstück bereits mit Bleistift nachgetragen 
ist, muß es also zwischen den Jahren 1841 und 1860 bzw. 1864 
der Sammlung eingereiht sein. (Der neuere Vogelkatalog, der 
mit der Aufzählung der beiden Gypaetus- Exemplare beginnt, 
datiert vom Jahr 1868.) Es läßt sich also auch bei dem zweiten 
8 
