114 
Erich Hesse. 
Stück wenigstens noch die ungefähre Zeit feststelleu Die Maße 
von Nr. 1 sind: 
Fl. 870, Scliw. 570, L. ca. 85, Schn, von den nach vorn 
gerichteten Borstenfedern an 77, von der Wachshaut 52 mm; 
von Nr. 2: 
Fl. 830, Scliw. 560, L. ca. 78, Schn. v. d. Borstenfed. an 79, 
von der Wachshaut 50 mm. 
Das erstere Stück ist im Vergleich mit den Maßangaben 
der Flügel bei Hartert (1. c. p. 1197) ein sehr großes Exemplar, 
es ist auch in der Tat in seiner ganzen äußeren Erscheinung 
ein wahres Prachtstück; doppelt schade bleibt daher gerade in 
Anbetracht dieser Maß Verhältnisse das Fehlen der Geschlechts¬ 
bestimmung, denn nach den von Hartert für die verschiedenen 
Gypaetus-F ormen angeführten zahlreichen Flügelmaßen sind die 
9 nicht durchweg größer als die ö, wie man z. T. annimmt; 
so auch im Naumann (Neuausgabe 1. c. p. 293 u. 294): „Die 
alten Weibchen sind immer größer als die Männchen, . . . “ und 
„Das Weibchen soll sich immer durch eine etwas ansehnlichere 
Größe und blässere Farben vom Männchen, jedoch nicht, sehr 
auffallend, unterscheiden.“ — Bei dem großen Exemplar ist, wie 
die obigen Maße zeigen, der proximale Teil des Schnabels etwas 
kürzer als bei dem kleineren Vogel, während am distalen Schnabel¬ 
teil bei beiden Vögeln gerade das umgekehrte Größenverhältnis 
herrscht. Der Bart ist bei dem kleineren Vogel viel stärker 
entwickelt, ca. 65 mm lang, wogegen er bei dem großen nur 
etwa 40 mm Länge besitzt. (Die Lauflänge läßt sich auch bei 
diesen gestopften zwei Stücken nicht mehr ganz genau abzirkeln.) 
Beides sind alte ausgefärbte Vögel. Bei dem großen sind 
die hellen Gefiederpartien sehr weißlich, nur unterseits schwach 
röstlich verwaschen, etwas stärker in der Kehl- und Kropfgegend; 
bei dem kleineren haben diese Gefiederteile ungleich stärkeres 
rostfarbiges Aussehen. Man könnte ja in ersterem Fall an Ver¬ 
bleichungserscheinungen eines nun schon fast 100 Jahre im 
Museum befindlichen Präparates denken; dann wäre es aber 
mindestens auffällig, daß sich dieser Vorgang an dem anderen 
Vogel, der doch auch wenigstens 60—70 Jahre in der Sammlung 
neben jenem aufgestellt gewesen ist, nicht ebenfalls vollzogen 
hat. Schwankungen in dieser Rostfarbe treten bekanntlich auf. 
und man könnte hier bis zu einem gewissen Grade eine Bestätigung 
der oben zitierten Angabe Naumann’s erblicken, daß der weibliche 
Lämmergeier außer ansehnlicherer Größe auch „blässere Farben“ 
als das <5 haben solle, falls es sich bei dem sehr großen Leipziger 
Exemplar um ein 9 gehandelt haben würde. 
Über Wesen und Herkunft dieser Rostfarbe gehen die 
Meinungen weit auseinander; man führte sie auf Baden in 
eisenhaltigem Wasser oder sonstige Verunreinigungen durch 
eisenhaltige Substanzen, auf Ausscheidungen der Bürzeldrüse 
oder der Haut und ähnliches mehr zurück (vgl. hierzu neuen 
