Das Vorkommen einiger Vögel im Beobachtungsgebiet 0. L. Brehms. 121 
Wälder angetroffen, sie aber durchaus nicht auf den Nadelwald 
beschränkt gefunden. Sie scheint sogar eine ganz besondere 
Vorliebe für reine Buchen-Altholzbestände zu haben; namentlich 
zur Brutzeit trifft man C. familiaris sehr regelmäßig in solchen 
Beständen. 
Von beiden Baumläuferarten habe ich Reihen für die Sammlung 
der Naturf. Ges. d. Osterlandes gesammelt. Dabei ist mir außer 
einigen Stücken im Jugendkleid kein Vogel in die Hände ge¬ 
kommen. dessen Artzugehörigkeit nicht auf den ersten Blick 
unzweifelhaft erkennbar war. Kreuzungen beider Arten scheinen 
also nicht oft vorzukommen. Brehm erwähnt einen, am 30. 9. 1818 
geschossenen Baumläufer, den er für einen Bastard hält (Beitr. I. 
S. 577). 
Schon Brehm klagt über die Abnahme der Hohltaube, die 
mit den alten hohlen Bäumen verschwinde (Isis 1830 Sp. 1113). 
Und Liebe stellt ein weiteres Sinken ihres Bestandes auf ein 
Minimum fest (Journ. f. Orn. 1878 S. 75). Er schätzt die in 
Ostthüringen brütenden Paare auf 6—8. Solche Schätzungen 
für ein größeres Gebiet sind ja etwas sehr Gewagtes. War aber 
die Schätzung Liebe’s auch nur annähernd richtig, so müssen 
wir heute eine bedeutende Vermehrung der Hohltaube in unserm 
Gebiet feststellen. Die Hohltaube brütet hier überall, wo es 
alte hohle Buchen gibt, und ist darum in manchen Revieren, 
z. B. Meusebach, Schöngleina, Fröhlichenwiederkunft, Hummels¬ 
hain, Klosterlaußnitz geradezu häufig. 
In erheblichem Maße hat aber die Turteltaube in den 
letzten Jahren abgenommen. Da jedoch schon Brehm feststellte, 
daß ihr Bestand starken Schwankungen unterworfen ist, so 
handelt es sich auch hier vielleicht um eine vorübergehende 
Erscheinung. 
Periodischen Schwankungen unterworfen ist auch der Be¬ 
stand des Steinsperlings. Im Sommer 1812 fand Brehm auf 
einer verfallenen Burg des Saaltales (Lobedaburg ?) 5 Paar 
Steinsperlinge (Ornis II. S. 104 Fußnote). 1830 klagt Brehm: 
„Ebenso haben die Steinsperlinge das Saalthal fast ganz ver¬ 
lassen. Früher brüteten auf den Burgen und in den Felsen in 
der Nähe von Jena z. B. auf der Schnecke nach Weimar hin 
und in den Felsen bei Rothenstein zwischen Jena und Calila 
2 Gattungen (subspecies) dieser Vögel, jetzt sind sie fast ganz 
verschwunden. Es ist sehr die Frage, ob im ganzen Saalthale 
noch 6 Paare vorhanden sind“ (Isis 1 830 Sp. 1114). 
Später muß sich der Bestand der Steinsperlirge bedeutend 
gehoben haben, denn Schmiedeknecht beobachtete 1888 bei 
Gumperda Schwärme von mehreren Hundert Stück und C. Lindner 
dort 1905 solche von 50 bis 60 Stück (Orn. Monatsschrift 1906 
S. 47, 49). 
Seitdem ist wieder ein Rückgang eingetreten. In den letzten 
Jahren konnte ich auf verschiedenen Beobachtungsgängen in 
