126 
Arnold Jacobi. 
düstergrau ist. Wenn die Füße lederbraun mit noch dunkleren 
Schwimmhäuten sind, so beweist das nicht, daß sie auch im Leben 
so aussahen, obwohl sich bekanntlich das schöne Orangenrot er¬ 
wachsener Teisten auch nach dem Tode zu erhalten pflegt; ich 
komme am Schlüsse darauf zurück. 
Die Färbung meines Exemplares ist also dunkler als diejenige 
des von Collett beschriebenen, aber hinsichtlich der Flügelunter¬ 
seite nicht ganz so dunkel wie das Leydener nach Büttikoeer’s 
Angabe °). 
Wichtig ist nun, daß wir es hier streng genommen gar nicht 
mit der motzfeldi- Spielart zu tun haben, denn diese hat in allen 
bisher untersuchten Fällen Uria grylle (L.) zur Stammform, 
sondern mit dem entsprechenden Melanismus von Uria mandtii 
Licht.! Ehe ich dies nachweise, muß die. Frage nach der Selb¬ 
ständigkeit letzterer Art nochmals erörtert werden; ob ich dabei 
nicht Dinge wiederhole, die schon Le Roi — Ehre dem Andenken 
des gefallenen Helden — in König’s Avifauna Spitzbergens ab¬ 
gehandelt hat, kann ich nicht feststellen, weil dies kostbare Werk 
hier fehlt * 7 ). Wenn 1898 im Brit. Mus. Cat. v. 26 p. 584 U. 
mandtii spezifisch von grylle gesondert wird, so könnte man 
beruhigt denken „Romalocuta, causa finita,“ allein der Zweifel ist 
damals und später nicht verstummt. Winge 8 ) wollte überhaupt 
keine Verschiedenheit gelten lassen, weil sein grönländisches 
Material Übergänge in der Schnabelstärke und in der Ausdehnung 
der dunkeln Färbung an der Basis der großen Armdecken zeigte. 
Er beruft sich zur Unterstützung seines ablehnenden Standpunktes 
auf Flnsch, der schon früher eine gründliche Untersuchung darauf 
verwendet hatte 9 ). Allein die an sich richtigen Feststellungen 
dieses Ornithologen verlieren dadurch ihren Halt, daß er Vögel 
verschiedensten Alters als gleichwertig behandelt hat, während 
man, so fordert Stejneger 10 ), nur völlig ausgefärbte Vögel im 
Sommerkleide und mit rein weißem Spiegel miteinander ver¬ 
gleichen darf. Auch Schalow 1 ' ist in der „Fauna arctica“ 11 ) mit 
Winge’s Behandlung nicht ganz einverstanden. Schließlich hat 
Hantzsch 1 2 ) zwar die artliche Trennung von grylle und mandtii 
bekämpft, aber der letzteren immerhin subspezifischen Rang zu¬ 
erkannt, ja er hat die schon erwähnten Merkmale geprüft und 
im ganzen stichhaltig gefunden. Allerdings behauptet er, daß 
es Stücke gäbe, die darin die Mitte hielten, aber ich kann dem 
an der Hand seines eigenen hier verwahrten und meines sonstigen, 
®) bei Collett S. 12. 
7 ) Zusatz bei der Korrektur: Le Roi kommt zu ähnlichem Ergebnis* 
aber nicht aus denselben Gesichtspunkten. 
*) 1898 p. 215. 
*) 1874 iu: Die zweite deutsche Nordpolarfahrt in 2 , II p. 222 —225. 
’°) 1884 p. 218. 
i>) 1904 v. 4 p. 124. 
i 2 ) 1908 in: J. Oruith. v. 56 p. 311—31. 
