128 Arnold Jacobi: Artberechtigung, Winterkleid u. Melanismus usw. 
vermutlich ausgefärbter Vogel, ebenfalls Anfang Dezember erlegt, 
hat Kopf, Hals und Unterseite rein weiß, nur auf dem Scheitel 
und Genick schimmert der dunkle Grund etwas durch. Vor dem 
Auge steht ein halbmondförmiger schwarzer Fleck scharf 
gegen das reine Weiß der Kopfseite abgehoben, der auch den 
jüngeren Kleidern ebenso deutlich zukommt und mir ein artliches 
Unterscheidungsmerkmal gegen U. grylle zu sein scheint, wo außer 
dem Scheitel die ganze Umgebung des Auges dunkel ist. Die 
Schulter ist ebenfalls weiß, nur an den hinteren, längsten Federn 
kommt der schwarze Grund zum Vorschein. Auch das reine 
W r eiß des Bürzels setzt sich auf die Oberschwanzdecken fort, nur 
ganz hinten kommt wieder etwas Schwarz zur Geltung. 
Die vorstehenden Erörterungen waren notwendig, um das 
nielanistische Exemplar, welches den Ausgangspunkt meiner Be¬ 
trachtung bildete, nach seiner Artzugehörigkeit zu bestimmen. 
Vorausgeschickt sei, daß es JL2 Schwanzfedern hat, also nur in 
die Gruppe der U. grylle und mandtii gehören kann, während 
columba und carbo 14 besitzen. Die Größe liefert uns keinen 
Anhaltspunkt, denn jene beiden Arten sind durchschnittlich genau 
gleich groß 1 ), und das fragliche Tier ist zudem außergewöhnlich 
klein (Flügel 141 mm gegen 160 i. D.). Dagegen entspricht die 
Feinheit des Schnabels ganz den für mandtii bezeichnenden Ver¬ 
hältnissen, namentlich von unten gesehen; die Schmalheit des 
Raumes zwischen den Ästen des Unterkiefers ist ein Merkmal, 
das zur Unterscheidung beider Arten sehr dienlich ist, wo die 
Färbung, wie in diesem Falle, keine Handhabe bietet, Angesichts 
der Kleinheit des Stückes neige ich dazu, es für ein junges Tier 
zu halten und sehe mich darin bestärkt durch den Zustand der 
Handschwingen und Steuerfedern. Während alle meine Bälge 
ausgefärbter Vögel aus demselben Monat August wie die schwarze 
Teiste die Enden jener Federn ganz verschossen und abgenutzt 
zeigen, sind sie bei der letzteren völlig unversehrt und so dunkel 
wie das übrige Gefieder. Auch die Farbe der Füße kann im 
obigen Sinne gedeutet werden. Somit ist das Stück ein junger 
Vogel aus dem ersten Lebensjahre und hat das Dunenldeid sofort 
mit dem Melanismus vertauscht. Dieser Nachweis ist nicht ohne 
Bedeutung, weil Gätke 19 ) eine Lumme beschreibt* die schon das 
sommerliche Alterskleid trug, aber ihren normalen weißen Spiegel 
durch Mauser in einen schwarzen verwandelte. Nach allen An¬ 
gaben Gätke’s wird es sich ebenfalls um Uria mandtii handeln, 
was ja im Helgoländer Nordseemuseum nachgeprüft werden kann. 
Diese var. unicolor von Uria mandtii scheint also ebenso 
häufig, oder besser selten, vorzukommen, wie die länger bekannte 
var. motzfeldi von U. grylle. 
Dresden, Kgl. Zoologisches Museum, im November 1916. 
18 ) Stejneger p. 222, während Hantsch (p. 312) U. mandtii für 
etwas größer hält. 
,# ) 1891 Vogelwarte Helgoland p. 607. 
