162 
C. Lindner. 
ist, und daß auch später noch neben einigen anderen Staaten 
oder richtiger Örtlichkeiten in (Mittel-)Deutschland besonders 
Bayern als das Gebiet erwähnt wird, aus dem Beobachtungen 
über unsern Vogel vorliegen. Heute ist mit Ausnahme der 
Salzburg bei Neustadt (Rhön), einer Stelle zwischen 
Rattelsdorf und Höfen b. Bamberg zufolge einer wertvollen 
Feststellung aus dem Jahre 1914 von Dr. Reitinger und Dr. Ries 
(mitgeteilt in „Die Vögel Bambergs und seiner Umgebung von 
Dr. Rtes im 22./23. Ber. der Naturforsch. Gesellsch. Bamberg) 
und vielleicht noch Alten st ein in Unter franken der Stein- 
sperling als Brutvogel auf Thüringen beschränkt 
genauer: auf jenen Teil des Thüringer Muschelkalk¬ 
plateaus, der durch die Städte Gotha, Plaue, Rudolstadt, 
Kahla, Jena ziemlich genau bezeichnet ist. Und zwar 
ist das Auftreten des Vogels in diesem Gebiet auf einige 
wenige Punkte beschränkt. Östlich der Saale kommt der 
Vogel nicht mehr vor —- höchstens daß mal ein oder das andere 
Paar etwa noch bei Jena am rechten Saalufer nistet. 
2. Bestand. 
Wenn auch die „Tausende“ Steinsperlinge, von denen 
Schmiedeknecht noch 1889 redet, unzweifelhaft auf einem Irrtum 
beruhen, und auch die „Schwärme von mehreren Hundert“ bei 
Gumperda (südlich von Kahla) wohl darauf zurückzuführen sind, 
daß sich im Herbst und Winter Steinsperlinge mit Gold- und 
(Trauammern vergesellschaftet haben werden; wenn ich allerdings 
selbst noch 1904 50—60 Stück bei Gumperda zusammengesehen 
habe, wo heute der Vogel kaum noch in 1 Paar vorkommt; 
wenn A. Brückner auf Ruine Salzburg zwischen 1890 und 1900 
einmal über 140 Stück gezählt hat, noch von 1905 bemerkt 
„noch häufig“, wenn Salzmann auf der Wandersieb. Gleiche 1906 
noch über 30 feststellt, so hat seit 10 Jahren einwandfrei 
allerorten eine beängstigende Abnahme des einsamen 
Spatzes festgestellt werden können. Schon 1907 werden 
auf der Salzburg nur noch „etwa 20“ gesichtet. Erst noch 1916 
habe ich an 2 Stellen, an denen ich bisher stets den Vogel zur 
Brutzeit angetroffen habe, mit Herrn Forstregistrator Hildebrand 
leider das wahrscheinliche Nichtmehrvorhandensein bestätigen 
müssen. Im Jahr zuvor (1915) trafen mein Bruder und ich auf 
Liebenstein b. Plaue im April noch einen kleinen Trupp an von 
etwa 5—6 Stück, dagegen auf der restaurierten Ehrenburg 
keinen einzigen mehr! Was will es da besagen, nachdem der 
Steinsperling nicht nur auf keiner der Saaleburgen i. Thür, mehr 
nistet, sondern auch es zu tun aufgehört hat in Graitschen 
b. Bürgel, Nazza, Mühlberger Gleiche, Greifenstein, Ehrenburg?, 
auch Wachsenburg? und vor allem kaum noch in einem und 
dem andern Paar in der Umgebung von Kahla, resp. Gumperda — 
Reinstedt vorkommt —, daß ihn Fenk und ich in einigen Pärchen 
