266 
F. Tischler. 
Zeit sehr gewechselt. Früher war die Ansicht vorherrschend, 
daß zunächst ein gelbes oder ein dem der qq ähnliches grüngelbes 
Kleid angelegt werde. So sagt J. Fr. Naumann (neue Ausgabe 
Bd. III S. 223ff.): „Nach der ersten Mauser werden sie gelb 
oder gelbgrün, nach der zweiten rot, rötlich oder hoch pomeranzen- 
farben, nach der dritten durchaus rot usw. ... Es ist sehr zu 
verwundern, wie Bechstein so sehr irren konnte, daß er alle 
roten Kreuzschnäbel für die einmal vermauserten und die gelben 
oder grünen für alte, mehrmals vermauserte Vögel halten konnte. 
Mir ist wenigstens niemals ein aus der Freiheit erhaltenes 
Exemplar vorgekommen, das den Übergang aus dem gefleckten 
Jugendkleide in das rote gezeigt hätte. Nur Brehm erwähnt 
eines solchen Falles als seltener Ausnahme_“ Naumanns Ansicht 
war irrig; er ließ sich offenbar durch die gelben Federn des 
durch die erste Mauser angelegten Kleides täuschen und nahm 
infolgedessen ein gelbes Zwischenkleid an. Bechstein hatte 
durchaus nicht unrecht, wenn er glaubte, daß die roten cfc? 
jüngere Stücke seien; er irrte nur insofern, als er der Ansicht 
war, im Alter würden alle 66 gelb oder grün. Es scheint 
dies vielmehr nur als seltene Ausnahme vorzukommen. Ganz 
auf dem Standpunkt Naumanns stehen Gloger (Vollständiges 
Handbuch usw. S. 349 ff.) und Altum (Forstzoologie Bd. II S. 155). 
Auch Reichenow (Die Vögel, Bd. II S. 426) sagt noch neuerdings: 
„9 und jüngeres 6 graubraun, olivengelb verwaschen“. 
Die entgegengesetzte Ansicht, daß die 66 schon bei der 
ersten Mauser ein rotes Kleid erhalten, vertrat, wie schon 
erwähnt, als erster Bechstein. Auch Ch. L. Brehm führt einen 
solchen Fall an, wie aus den Darlegungen Naumann’s hervorgeht, 
hielt ihn aber noch für eine Ausnahme. In neuerer Zeit stellte 
sich besonders v. Tschüsi entschieden auf diesen Standpunkt. 
Er sagt im neuen Naumann Bd. III S. 223: „In der Regel 
fledert der junge Vogel in Rot, selten in Gelb und dann erst 
in Rot aus. Die gelbe Färbung, welche sich rudimentär als 
Geschlechtskennzeichen bei jungen 66 an der Kehle. Oberbrust 
und zuweilen auch am Oberrücken findet, auch bei roten 66, 
mit Ausschluß der ganz alten, da und dort auf einzelne Federn 
beschränkt auftritt, scheint mir als ein Rückschlag auf ein einmal 
vorhanden gewesenes gelbes Kleid der Gattung hinzudeuten ...“ 
Ferner bemerkt Kleinschmidt (ebenda): „In meiner Sammlung 
befinden sich mehrere Vögel, die beweisen, daß auch zuweilen 
rotes Gefieder direkt auf das gestreifte Gefieder der jungen 
Vögel folgt. Ebenso befindet sich in der BREHM’schen Sammlung 
ein solches Stück“. Brieflich teilte er mir noch folgendes mit: „Es 
gibt bei L. curvirostra ein „paradoxus“-K\e\d (nicht selten): juv. 
rot mit wenig eingesprengtem Gelb und ein n cairei' l -K leid (selten 
rein oder fast rein): juv. gelb mit wenig eingesprengtem Orange 
oder Rot. Dazwischen scheckige oder orange getönte Zwischen¬ 
färbungen“. Er besitzt einen jungen männlichen Mauservogel 
