514 
Bericht über die Maisitzung 1917. 
beschreibt im Cat. B. Brit. Mus. 12, S. 383 unter dem Namen 
& luteiventris eine Form von Peru, Ekuador und Kolumbien, die 
kleiner als S. arvensis sein soll [was durch die angegebenen Mafse 
aber nicht bestätigt wird] und eine schräge weifse Markierung 
über die äufserste Schwanzfeder haben soll. Mir liegt nun einer 
der drei männlichen Vögel vor, die Jelski bei Lima in Peru 
im Februar 1870 gesammelt hat und die T a c z a n o w s k i (Proc. 
Z. S. 1874, S. 133) unter dem Namen S. raimondii Jelski Ms. 
beschreibt. Dieser Vogel hat nur 70 mm Flügellänge, und über 
das Ende der äufsersten Schwanzfeder jederseits verläuft eine 
verwaschene blafsbraune Binde, schräg von aufsen nach innen, 
derartig, dafs die Federspitze von dieser Binde nicht berührt 
wird und ebenso wie die Federwurzel dunkelbraun ist. Einen 
gleichen Vogel habe ich von Kolumbien und vermute, dafs beide 
auf die von S h a r p e beschriebene Form zu beziehen sind, die 
somit nicht S. luteiventris, sondern S. raimondi [Jelski] Tacz. zu 
benennen wäre. Taczanowski hat in seiner Urbeschreibung 
die Schwanzbinde nicht erwähnt und gibt auch die Flügellänge 
auf 75 mm au. 
Herr Reichenow legt neue Arten aus dem Sepikgebiet in 
Neuguinea und vom nordöstlichen holländischen Neuguinea vor: 
Gerygone stictilaema: Oberkopf braunschwarz, Kopf¬ 
seiten duukelbraun, Oberkörper grau, Bürzel grünlich verwaschen, 
Schwanz düster rostbraun, Kehle weifs, grauschwarz getüpfelt, 
Bauchmitte und Unterschwanzdecken gelblichweifs, Kropf und 
Körperseiten grau verwaschen, Schnabel hell hornfarben, Füfse 
hellgrau. Lg. etwa 100—115, Fl. 55 — 62, Schw. 40—50, Schn. 12, 
L. 17 — 19 mm. Mäanderberg, Sepikgebiet. 
Chaetura bürgersi: Von den beiden vorgenannten Arten 
dadurch unterschieden, dafs die Kehle glänzend grünlichstahlblau 
ist, kaum matter als die Oberseite, der Kropf ist dunkler grau 
als bei jenen und zeigt auch schwachen Glanz. Malu am Sepik. 
Herr S c h a 1 o w stellt im Hinblick auf einen Aufsatz von 
E c k a r d t - Essen die Frage, ob der Vogelzug in der Weise zu¬ 
stande komme, dafs es sich hierbei um eine Flucht vor dem 
barometrischen Maximum und einen Zug ins barometrische Minimum 
handele. Herr v. Lucanus wendet sich gegen diese Auffassung 
schon im Hinblick darauf, dafs ja uicht alle Vogelarten zugleich 
ziehen und sich der Zug immer auf mehrere Monate verteilt, in 
denen ja doch fortwährend Maxima und Minima wechseln. 
O. Heinroth. 
