Die ornithogeograpkische Stellung des Tuaregberglandes. 
45 
ziemlich genau kennen. Eine besondere, von der der übrigen 
Gebiete des Berglandes abweichende „Höhenfauna“ fand ich dort 
aber nicht. Von den sonstigen Teilen des Tuaregberglandes 
besuchte ich das Emmidir und das westliche Tassili der Asger. 
Als phytogeographisehe Besonderheit des Ahaggar wäre 
vielleicht die eigentümliche, noch nicht ganz aufgeklärte Olea 
Laperrini zu nennen, welche bisher noch nicht in den anderen 
Bergländern gefunden wurde. Die ihr hinsichtlich der pflanzen¬ 
geographischen Bedeutung etwa gleichkommende Myrtus Nivellii 
scheint aber wiederum im ganzen Tuaregbergland spärlich vor- 
zukommen. Die vom zoologischen Standpunkte so besonders inter¬ 
essanten Gebiete des Tuaregberglandes, die Wasserstellen von 
Amgid und Imihrou (Mihero), liegen durchaus nicht im Ahaggar, 
sondern im Tassili der Asger. 
Nach allem, was ich durch Fragen in Erfahrung brachte und 
was ich aus der spärlichen Literatur entnehmen konnte, scheinen 
im ganzen Tuaregbergland so ziemlich die gleichen ornithologischen 
Verhältnisse zu herrschen, wie ich sie in den von mir besuchten 
Teilen fand. Ich darf mir also wohl ein bescheidenes Urteil 
über die ornithogeographische Stellung dieses Gebietes erlauben. 
Über das Verhältnis der Ornis des Tuaregberglandes zu 
einer der bekannten zoogeographischen Regionen lag bisher kein 
wirklich begründetes Urteil vor. Ein solches war auch nicht 
möglich, weil eben die Brutvögel jener Berge noch nicht fest¬ 
gestellt waren. Als Teil der Sahara jedoch ist unser Gebiet 
mit dieser schon wiederholt in einem ornithogeographischen 
System untergebracht worden. 
Wallace trennte die Sahara durch eine gerade Linie, welche 
etwa dem Wendekreise folgte, in eine äthiopische und eine 
nördliche Hälfte. Zu letzterer wurde auch das Ahaggarplateau 
gerechnet, was durch jene kleine sich auf manchen zoogeo¬ 
graphischen Karten findende nach Süden gerichtete Ausbuchtung 
angedeutet ist. Reichenow (1888) verwies die Sahara ins palä- 
arktische Gebiet und zog die Grenze etwa am Rande der südlichen 
Vorwüste entlang. Jacobi (1900) folgte ihm darin und stellte 
die große Wüste entschieden zur Parläarktis. Wenn er sich 
dabei jedoch außer auf Reichenow auch auf Shabpe (1S93) 
beruft, so irrt er hierin und hat wohl versehentlich die nördliche 
Grenzlinie der Sudan-Subregion Sharpe’s für die nördliche Grenze 
der ganzen Äthiopis angesehen. Tatsächlich rechnet nämlich 
Shabpe die gesamte Sahara als nördlichste Subregion zum 
afrikanischen Gebiet. Auch Tbistbam scheint letzterer Ansicht 
zuzuneigen, während Kobelt vermutet, daß die Grenze der 
beiden Regionen über den Kamm der zentralen Wüstengebirge 
verlaufe. Härtest endlich trifft keine klare Entscheidung, da 
die innere Wüste noch zu wenig durchforscht sei, rechnet aber 
djp bisher bekannte Sahara anscheinend der Paläarktis zu. 
