Die ornitkogeographische Stellung des Tuaregberglandes. 
55 
Col. livia targia, Passer Simplex saharae und Bubo bubo ascalaphus , 
der paläarktischen Gruppe zu, eine, Turtur turtur hoggara, der 
äthiopischen, so daß die letztere also im ganzen vierzehn, die 
erstere acht Formen umfaßt. 
Von den 22 mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlich - 
keit im Tuaregbergland brütenden Vogelformen gehören dem¬ 
nach rund 64% dem äthiopischen Faunengebiet, rund 
3b % dem paläarktischen bzw. holarktischen an. Ich 
stehe daher nicht an, das Tuaregbergland ornithogeo- 
graphisch zur äthiopischen Region zu rechnen, besonders 
wenn man berücksichtigt, daß unter der an sich erheblich ge¬ 
ringeren Anzahl der Paläarkten drei Arten sind, welche hinsichtlich 
ihrer zoogeographischen Zugehörigkeit ein wenig zweifelhaft 
sind und drei, die als Brutvögel zweifehaft erscheinen, also auf 
jeden Fall im Tuaregbergland recht selten sind. 
Anderseits kann man nicht übersehen, daß unser Gebiet 
eben doch mancherlei Beziehungen zur Paläarktis hat und sich 
dadurch als ein Teil der nördlichsten Provinz der Äthiopis 
und diese wiederum sich als ein Teil der Arctogaea kenn¬ 
zeichnet. Im Sinne Forsyth Majors könnte man also viel¬ 
leicht das Tuaregbergland samt dem größten Teile der Sahara 
seiner „Mediterranen Übergangsregion“ anschließen. Ich bin 
jedoch ein Gegner des Ausscheidens von Übergangsregionen; 
man würde bei konsequenter Durchführung schließlich mehr 
Übergangsregionen wie wirkliche Regionen haben. Zweifellos 
finden sich in der räumlichen Verteilung der Lebewesen sehr 
viele Übergangsregionen, es ist auch durchaus richtig, diese Über¬ 
gänge zu erforschen und festzulegen, aber ich kann keinen 
Vorteil darin sehen, sie scharf zu umgrenzen und sie einem 
zoogeographischen System als den eigentlichen Regionen gleich¬ 
berechtigte Teile einzuordnen, wie es Forsyth Major 13 ) getan hat. 
Um die Stellung des Tuaregberglandes deutlicher zu veran¬ 
schaulichen, gebe ich hierunter einen Teil eines ornitho- 
geographischen Systems, wie es sich im Wesentlichen aus den 
Anschauungen von Sharpe 14 ), Jacobi 16 ) und Reichenow 10 ) er¬ 
gibt. Ganz folge ich allerdings keinem der genannten Autoren. 
Die Unterabteilungen habe ich nach meinen eigenen Anschauungen 
ein wenig weiter ausgearbeitet 17 ), ohne mir jedoch dabei einzu- 
1S ) 0. J. Forsyth Major, Zoogeographicke Übergangsregiouen, Kosmos, 
1884, 1. Ed. 
u ) On the Zoo-geographical Areas of tke World, Nat. Science, Vol. 8, 
Kr. 18. 1893. 
15 ) Lage und Form biogeographischer Gebiete, Zeitschr. d. Ges. f. Erdk. 
zu Berlin, XXXV, 1900. 
,ö ) Die Vögel Afrikas. 
17 ) Durch die Einsetzung der „Unterreiche“ Holarktis und Paläotropis 
hoffe ich einen leidlichen Ausweg aus gewissen strittigen Fragen gefunden 
zu haben. Die Einteilungen beziehen sich stets nur auf den gesperrt ge¬ 
druckten Teil der höheren Einheiten. 
