Zur Biologie und Faunistik unserer Certhia-Arten. 
75 
A. Voigt beschreibt, Exkursiousb. 1906, nach Naumann und 
Heinemann (titi titeretih) nur den Gesang von brachydactyla, er¬ 
wähnt aber längere Lieder, von denen er wegen des raschen Tempos 
und der Regellosigkeit der Tonfolge nur Anfang und Schluß genau 
.aufzeichnen konnte. In „Unsere Singvögel“, 1911, gibt er von 
brachydactyla nur das Schema ohne Worte, von familiaris den 
Gesang: „ti-ti-zizizizi-zirrrrrroi“. Exk. 1913 aber schreibt er 
hinsichtlich familiaris, daß er wieder schwankend geworden sei. 
In Brohmer, Fauna von Deutsch!., schreibt er wieder: C. brachy¬ 
dactyla „kenntlich am kurzen Liedchen“ (Schema), familiaris: 
„ihr Lied beginnt ähnlich, fällt aber mit langer Perltour ab und 
schließt meist mit hinaufgezogenem roi“. 
A. Ries, Vlidlg. 0. G. Bayern XI, S. 285: C. familiaris „Vom 
17. III. 1912 ab stellte sich bis zum Schluß des Monats auch 
•eine Baumläuferform am Durchzug ein mit charakteristischem 
an Fitis und Zaunkönig erinnernden Gesang. 1. IV. 1 Stck. mit 
fitisähnlichem Gesang, 2. IV. ein waldlaubsängerälinlich singendes 
Fxemplar.“ Vögel Bamberg u. Umgeb. 1915, 356: C. brachydactyla 
„Der Gesang . . . lautet etwa „tititeriti“.“ S. 357, C. familiaris 
„Sein Gesang ist nicht so eckig wie beim G., sondern mehr 
zwitschernd und enthält trillerartige Passagen“. Richtig, aber 
zu allgemein! 
W. Schmidt, 0. Mb. 1910, 91—92, gibt unter C. familiaris eine 
sehr eingehende Beschreibung des brachydactyla- Gesanges. Einige 
festgelegte Motive sind: ,,dü di duididi, ti ti tiroiti, dü di de de 
diruidi, ti tii titidüiti, dilid dü idididehdi“ und „dilid dii idedidehdi, 
ti tii toituiti, ti tu tihituititi“. 
Hammling und Schulz, J. f. 0. 1911, 551, unter C. familiaris 
wird das Lied von brachydactyla: „titiroiti, tititiroiti“ und eine 
hübsche Variation gegeben: „titiroitititiroitititiroiti“. Auch die 
typische familiaris-Stro\)\\e wird gebracht: „(zirrr) zi zi zi zirrr- 
lelahoit, zi zi zi zi zi zirrrlalaziowit, tirrr zi zi zi zi zitirrrtiroit“, 
allerdings fälschlich brachydactyla zugesprochen. Hammling gibt 
0. Mb. 1915, 85, letztere Lieder richtig für familiaris an. 
Schmitt und Stadler, J. f. 0. 1913, 393, führen unter Wald¬ 
baumläufer (C. f. macrodactyla ) das typische brachydactyla- Lied (!) 
an. das „taktmäßige, scharfklingende kurze Liedchen si sisirisirisi“. 
Geyr v. Schweppenburg. J. f. 0. 1913, 156, erwähnt „eine 
... typische Strophe von familiaris. J. f. 0. 1915, 104, schreibt er 
Ruch nur allgemein: Ich habe „die beiden B. im Gesang ver¬ 
schieden gefunden“. 
Kayser, J. f. 0. 1914, 403, vermochte „nie einen andern 
Unterschied zu finden als den einer bald kurzen, bald längeren 
Strophe“ (weil er nur brachydactyla kennt!). 
Biedermann-Imhooe, 0. Mb. 1914, 117. Sein „Vergnügungs- 
ruf ditödideroidi“ ist die brachydactyla- Strophe. 
R. Fenk, 0. Mb. 1915, 170, gibt sehr treffende Ausführungen. 
brachydactyla-. „titidatitterih, tittiri(i)iti, tititeroiti, titidaditteritih“; 
