Etwas über die hygienische und wirtschaftliche 
Bedeutung der Yögel. 
Von Carl R. Hennicke, Gera. 
Es scheint in der Natur des Menschen zu liegen, daß er sich 
bei allem, was er tut, fragt: nützt es mir oder schadet es mir? 
Es liegt nahe, daß diese Frage von den Handlungen bald auf die 
einzelnen Wesen übertragen wird, und daß der Mensch bei jedem 
Wesen, das ja nach seiner Anschauung nur seinetwegen geschaffen 
ist, sich überlegt, ob sein Dasein für ihn, den Herrn der Schöpfung, 
nützlich oder schädlich ist. Deshalb erscheint es ihm auch 
selbstverständlich, daß die nützlichen Vögel geschützt, aber die 
schädlichen verfolgt werden. Daß eine solche Einteilung in 
nützliche und schädliche Vögel aus den verschiedensten Gründen 
ganz unmöglich ist, das sagt sich der Mensch in den wenigsten 
Fällen. Die menschlichen Berufe sind zu mannigfaltig, als daß 
ein Tier, das dem einen Nutzen bringt, nicht unter Umständen 
dem anderen schaden könnte. Die Interessen des Landwirts und 
des Jägers, des Fischers, Imkers, Obstzüchters, Winzers, Indu¬ 
striellen widerstreiten sich häufig in höchstem Maße. Da kann 
es nicht ausbleiben, daß der Jäger den Bussard für einen 
außerordentlichen Schädling erklärt, weil er vielleicht ab und 
zu einen kranken Hasen oder ein krankes Rebhuhn schlägt, 
während der Landwirt ihn als außerordentlich nützlich ansieht, 
weil er sieht, wie das Tier massenhaft Mäuse verzehrt. Der 
Forstmann, der beobachtet, mit welchem Eifer sich die Stare in 
Mengen auf den Eichen niederlassen, um diese vom Eichen¬ 
wickler zu befreien, ist überzeugt von der Nützlichkeit des Stares, 
während der Winzer oder der Obst- und Beerenzüchter, dem die 
Stare in die reifenden Beeren einfallen und seine Ernte verheeren, 
am liebsten den letzten Star ausgerottet sehen möchte. 
Aus diesen wenigen Beispielen schon ist zu ersehen, daß es 
außerordentlich schwierig ist, den Vogelschutz auf wirtschaftlichen 
Grundsätzen aufzubauen. Mau sieht daraus, daß nur ganz 
sorgfältige, die Bedürfnisse aller Berufe und die Lebensweise 
der Tiere während des ganzen Jahres und in deu verschieden¬ 
sten Gegenden berücksichtigende Untersuchungen dazu berech¬ 
tigen können, ein Tier für nützlich oder schädlich zu erklären. 
Selbstverständlich ist aber auch dann noch nicht bewiesen, daß 
