106 
Carl R. Hennicke. 
und in so großer Zahl, daß im Volke die Kunde ging und 
geglaubt wurde, das Ackerbauministerium habe 2 Waggons Rosen¬ 
stare gekauft, in das Hortobagy überführen lassen, und ihnen 
hier die Freiheit gegeben, um die Heuschreckenplage zu be¬ 
kämpfen. Ihre Zahl schätzt Schenk auf 30 000. Da die Heu¬ 
schreckenplage auch im folgenden Jahre noch nicht gehoben war, 
stellten sich die Rosenstare wieder in großen Mengen ein. Im 
nächsten Jahre allerdings zeigten sie sich nicht wieder als 
Heuschreckenvertilger, sondern richteten sogar großen Scha¬ 
den an Kirschen, Maulbeeren und anderen Früchten an. 
Ferner wird aus Südafrika über Bekämpfung von Heu¬ 
schreckenplagen durch Vögel berichtet. Ein Berichterstatter 
beobachtete bei dieser Arbeit 20000 Störche, die überhaupt in der 
Kapkolonie als die besten Heuschreckenvertilger angesehen werden. 
De Wet berichtete darüber aus Grootfieit (Fourth annual 
Report of the Commitee of Control of the South African Locust 
Bureau (1910) S. 23): „Im Jahre 1907 drang ein Heuschrecken¬ 
schwarm von einer Meile Länge und 300 m Breite gegen 
unsere Felder vor. Wir erwarteten sie, zur Wehre gerüstet, als 
am Morgen des 10. Dezember etwa 600—700 Stück Störche er¬ 
schienen, welche die Heuschrecken umringten. Nach acht Tagen 
waren nur noch auf einem kleinen runden Hügel Heuschrecken 
vorhanden, die dann ebenfalls aufgezehrt wurden. Im Dezem¬ 
ber 1908 suchten etwa 200 Störche wieder in derselben Gegend 
nach Heuschrecken, und im Jahre 1909 kamen wieder einige auf 
dieselbe Stelle. . . Seit dem 6. Dezember hatten wir täglich Heu¬ 
schrecken. doch folgten jedem Schwarme auch die Störche. Am 
11. Dezember hatten wir drei Schwärme, welche von 2500—3o00 
Störchen dezimiert wurden. Noch nie hatten wir so viel Störche.“ 
Ähnliche Belichte werden aus dem Oranjefreistaat, Rhodesia, 
Suasiland, Gordonia, Betschuanaland geliefert. 
Es geht aus diesen Mitteilungen hervor, daß die Vögel 
doch unter Umständen imstande sind, nicht nur eine Insekten¬ 
kalamität im Keime zu ersticken, sondern sie, wenn sie nicht 
flächenhaft allzu ausgedehnt ist, auch dann noch zu unterdrücken, 
wenn sie bereits ausgebrochen ist. Ich gebe ohne weiteres zu. 
daß im allgemeinen die Arbeit der Schmarotzerinsekten wirksamer 
ist als die der Vögel, wenn auch diese Tatsache nicht überall 
zutrifft, wie der oben mitgeteilte Fall der Bekämpfung der Eichen¬ 
wicklerepidemie beweist. Außerdem hat die Bekämpfung der 
Insektenkalamitäten durch Schmarotzerinsekten noch einen zwei¬ 
ten Nachteil: Die Wirkung der Schmarotzerinsekten tritt in der 
Regel erst dann ein, wenn der Kahlfraß da ist. Was nützt dem 
Menschen die Vernichtung der Nonnenraupen durch die Raupen¬ 
fliege, wenn die Raupen erst dann absterben, nachdem Kahlfraß 
eingetreten ist? Wir wollen also die Tätigkeit der Vögel zur 
Bekämpfung von Insektenkalamitäten ja nicht zu gering ein¬ 
schätzen. 
