42 
wurde, so scheint mir das Vorkommen der Art auch in der 
preuss. O.-L. gesichert. 
164. Lycaena Bellargus Bott. Neu für die O.-L. Von T. b. Schön¬ 
berg entdeckt. 
167. Lycaena Hylas. Esp. Neu für die O.-L. Die Art wurde bei 
Daubitz-Bietschen und Muskau von Kahle in neuester Zeit ent¬ 
deckt. 
179. Lycaena Semiargus. Bott. Nach M. F. N. I. 136 „dem eigent¬ 
lichen Niederlande wohl ganz fehlend“; doch kommt die Art 
sogar im Haidelande vor und ist z. B. bei Siegersdorf (Schm.) 6./7 , 
auf Wiesen ebenso wenig selten, als im ganzen übrigen Gfebiete. 
187. Lycaena Euphemus. Hb. Nach M. F. N. I. 136 „will Christoph 
die Art auch einmal bei Niesky gef. haben“, sie ist viel ver¬ 
breiteter und z. B. auf den Neisswiesen und denen des Both- 
wassers von M. 7 bis A. 8 b. Grörlitz nicht selten. Andere Fund¬ 
orte sind: Lichtenau-Lauban (Wh.)\ Nicolausdorf (T.), 
189. Lycaena Areas. Bott . Neu für die O.-L. Z. hfg. zur Zeit von 
Euphemus auf den Neissewiesen und denen des Bothwassers bei 
Görlitz; ferner bei Schönberg (T.) z. B. 28./7. 1875. 
Nymplialidae. 
235. Melitaea Lidynna. Esp. Neu für die O.-L. Obwohl Wh. seine 
früheren Angaben über die Art als' zweifelhaft zurückzieht, so 
ist ihr Vorkommen in der O.-L. doch zweifellos, da Schm, bei 
Siegersdorf 1878 dieselbe einmal auffand. 
240. Melitaea Aurelia. Nick. Neu für die O.-L. Bei Siegersdorf 
(Schm.) nicht gerade selten gegen E. 6. auf Waldwiesen gef. 
252. Argynnis Dia. L. Fehlt der Haidegegend nicht und ist hier 
z. B. bei Siegersdorf (Schm.) nicht grade selten; sie ist viel ver¬ 
breiteter als M. annimmt, aber doch nicht überall zu finden. 
259. Argynnis Ino. Esp. Neu für die O.-L., da M. keinen F-O. in 
der Lausitz kennt und nur Ochsenheimer citirt und eine Ver¬ 
wechselung mit Melitaea Dictynna Esp. für möglich hält. Die 
Art ist in einem, M. ganz fremden Territorium, bei Siegersdorf 
(Schm.), entdeckt worden, hier ist sie 6. auf Blüthen von Sonchus 
n. selten gefangen worden. 
