230 
sind z. B. die Erforschung der Verbreitung von Locustella naevia, 
Acroceph. aquaticus, Ortygom. parva; die Nachweise für das Vor¬ 
kommen von Ortygom. pusilla (Pall.); erneute und vollgültige Nach¬ 
weise des Brütens im Gebiete von folgenden Arten: Totanus ochropus 
et glareola, Numenius arcuatus, Dendroc. medius, Puligula cristata, 
Gallinago gallinula und Archibuteo lagopus. 
Anfänglich beobachtete ich eifrig den Vogelzug; bei der Kürze 
der Zeit aber und bei dem mangelnden Einblick in die meteorologischen 
Verhältnisse habe ich keine nennenswerten Resultate erzielt. 
Die das Gebiet betreffende Litteratur fand ich in Dr. Elörickes 
Bibliographia ornithologica Silesiaca bereits grösstenteils zusammen¬ 
gestellt vor und konnte nur noch weniges Neue hinzufügen. Der 
Vollständigkeit halber führte ich alle mir bekannt gewordenen Ver¬ 
öffentlichungen auf, ersparte mir aber die Durchsicht einiger weniger, 
älterer, belangloser, schwer zugänglicher Ueberlieferungen; ich habe 
sie durch * kenntlich gemacht. 
Die bei der Durcharbeitung der aufgeführten Litteratur auf die 
sächsische Oberlausitz entfallenden Angaben gebe ich in einem An¬ 
hänge. Diese Zusammenstellung erfuhr noch eine wesentliche Be¬ 
reicherung durch viele, wertvolle Originalbeobachtungen H. Kramers. 
Die Nomenklatur ist fast ausschliesslich die des systematischen 
Verzeichnisses der Vögel Deutschlands von Dr. A. Reichenow, Berlin, 
1889. Um die Sammlung der Trivialnamen, namentlich der wendischen, 
machte sich besonders Herr Preissler verdient. 
Die meisten Belegstücke für die Lausitzer ornithologischen Vor¬ 
kommnisse enthalten die Sammlungen der Naturforschenden Gesell¬ 
schaft*) in Görlitz, die ornithologische Sammlung im Schlosse zu 
Lohsa (ein Vermächtnis der vogelkundlichen Thätigkeit des älteren 
Baron v. Loebenstein), die Sammlung des Nieskyer Museums, die der 
Oberlausitzer Gesellschaft der Wissenschaften in Görlitz, die Sammlung 
Heydrichs in Elinsberg, Louis Tobias’ in Görlitz und die Eier¬ 
sammlung von W. Wolf in Muskau. 
*) Die aus älterer Zeit stammenden Stücke dieser Sammlung sind leider 
taunistisch nicht zu benutzen, da sie wohl genaue Angaben über das Fang- 
datum, nicht aber solche über den Fundort tragen; nach damaliger Sitte wurden 
freilich nur aus der Nähe erhaltene Stücke in dieser Weise etikettiert. 
