98 
Studium ihrer geographischen Verbreitung gezeigt hat, be¬ 
sondere Verbreitungsgebiete, und ich kann jetzt schon vor¬ 
wegnehmen, daß beide Arten sich, soweit unsere Kenntnisse 
heute reichen, in ihren Verbreitungsgebieten gegenseitig an¬ 
nähernd ausschließen. 
Den ersten Nachrichten über das Blasenwurmleiden in 
Island begegnen wir in den Reisebeschreibungen von 
Olafsen und Po weisen vom Ende des 18. Jahrhunderts, 
in denen das Leiden als „Malum hypochondriacum“ be¬ 
zeichnet wird. Von späteren Forschern wie Schleißner, 
Hjaltelin und Esch rieht wurde der Versuch gemacht, 
die absolute Häufigkeit der Echinokokken auf der Insel zu be¬ 
rechnen, und sie geben an, daß in den Jahren 1849, 53 und 69 
etwa 1 / 6 bis Vs der gesamten Bevölkerung von Echinokokken 
befallen gewesen sei, was bei der damaligen Einwohnerzahl 
von 64 000 einen Bestand von 10 000 Echinokokkenkranken 
ausgemacht haben würde. Wenn diese Zahlen auch nach 
späteren Berechnungen von F i n s e n u. a. wohl zu hoch 
gegriffen sind, so zeigen auch die auf reellerer Grundlage durch¬ 
geführten Untersuchungen von Krabbe und Jonassen 
durch die von ihnen angegebene Verhältniszahl von 1:61 
die frühere enorme Durchseuchung der isländischen Bevölke¬ 
rung mit Echinokokken. Dabei ist bemerkenswert, daß die 
Hauptstadt Islands Reykjavik ebenso wie die benachbarten 
kleinen Inselchen fast frei von Echinokokken waren, und 
daß im übrigen alle diejenigen Distrikte, in denen die Ein¬ 
wohner Fischerei oder Handel trieben, von der Krankheit 
fast ganz verschont blieben, während der Hauptanteil an 
Krankheitsfällen auf das Konto derjenigen Bevölkerungskreise 
kommt, welche Hunde halten und viel Viehzucht treiben. 
Wie groß der Bestand an Schafen in Island war, ergibt 
sich aus der Mitteilung von Krabbe, daß auf 100 Einwohner 
nicht weniger als 1070 Schafe kamen. Auch die Zahl der 
Hunde war außerordentlich groß. 
Nach einem mir vorliegenden Bericht von Professor 
Magnussen aus Reykjavik vom März 1923 haben sich 1 die 
11 
