104 — 
auch in Pommern, doch würde es viel zu weit führen, darauf 
näher einzugehen. 
Außer mit den Verhältnissen unserer engeren Heimat 
habe ich mich auch mit der Verbreitung der Echinokokken im 
ganzen Deutschen Reich befaßt und mit Hilfe der Sektions¬ 
statistiken sämtlicher pathologischen Institute der deutschen 
Universitäten feststellen können, daß im allgemeinen doch 
eine geringe Abnahme verzeichnet werden kann, im übrigen 
das zahlenmäßige Verhältnis der einzelnen Länder bezüglich 
ihrer Echinokokkenfrequenz aber genau das gleiche geblieben ist 
wie früher. So kennen die südlichen Teile Deutschlands den 
Echinokokkus cysticus so gut wie gar nicht, so daß es auch 
noch heute oft vorkommt, daß Kliniker, die aus dem Süden 
Deutschlands zu uns kommen, dort trotz jahrelanger und aus¬ 
gedehnter Praxis noch nie einen echinokokkenkranken 
Patienten gesehen haben und mit diesen erst hier Bekannt¬ 
schaft machen. 
Wenn jemand annimmt, daß die außerdeutschen euro¬ 
päischen Länder frei von Echinokokken wären, so muß eine 
solche Anschauung als durchaus irrig angesehen werden, denn 
überall werden Echinokokken beobachtet und mit zunehmen¬ 
dem Interesse für die Krankheit wurden und werden immer 
neue Herde derselben aufgedeckt, so beispielsweise in Schwe¬ 
den, Holland, Spanien und anderen Ländern. 
Alle bisherigen Erörterungen über die geographische 
Verbreitung der Echinokokkenkrankheit haben sich, wie ich 
zusammenfassend bemerken muß, durchweg auf die Ver¬ 
breitungsgebiete des cystischen Echinokokkus bezogen. Ich 
komme zum Schluß noch auf die Verbreitung des alveolären 
Echinokokkus zu sprechen. Die mühevollen und außerordent¬ 
lich langwierigen Untersuchungen von Vierordt und 
Po ss eit haben interessanterweise ergeben, daß wir streng 
unterscheiden müssen zwischen einem 
1) geschlossenen süddeutschen Ausbreitungsgebiet, welches 
Bayern, Württemberg, Baden, die Schweiz und Tirol 
umfaßt, und 
17 
