141 
beobachten sein. Liegt aber ein solcher vor, so ist sicher 
seitlicher Druck im Spiel. 
Es ist nun noch die Frage zu beantworten, ob die d i e 
Zerrung anzeigenden, z. T. gedrehten Klüfte 
zugleich' mit den Verwerfungen entstanden 
sind, welche in der Laesaa und Öleaa SO—NW streichen, ob wir 
also behaupten können, daß 
Zerrung, dann Druck = Verwerfung dann Faltung 
zu setzen ist. Beweisen läßt sich 1 diese Formelan den genannten 
Lokalitäten zwar nicht, denn die Verwerter sind nicht aufge¬ 
schlossen, aber die z. T. gleiche Richtung der Klüfte und der Ver¬ 
werfer spricht für gleichartige Ursache der Entstehung, sodaß die 
obige Gleichung höchstwahrscheinlich zu recht besteht. Es 
ist aber damit nicht gesagt, daß absolute Gleichzeitigkeit 
der Entstehung der Klüfte und Verwerfungen bestehen muß. 
Die Zerrungen können schon gewirkt haben, 
bevor es zum Bruch an einzelnen Stellen kam. 
Ob nun die Verwerfer in ähnlichem Sinne wie die Klüfte 
gedreht wurden, weiß ich nicht. Solch eine Drehung des 
Verwerfers braucht in gewissen Fällen gar nicht statt¬ 
gefunden zu haben, wenn nämlich die zu den ursprünglich 
wagerecht liegenden Schichten senkrecht stehende Störung 
weiche gegen sehr harte Gesteine legt. Wirkt ein Seiten¬ 
druck, dann können die Klüfte in den ersteren gedreht wer¬ 
den, die härten Gesteine und mit ihnen der Verwerfer ver¬ 
halten sich aber immobil, sodaß keine Drehung der Klüfte 
in den härten Gesteinen und des Verwerfers stattzufinden 
braucht, während die Klüfte in den weichen Gesteinen bei 
der durch seitlichen Druck hervorgerufenen Faltung gedreht 
werden. 
In der Öleaa sind nun die beiden Vorgänge: 1. Kluft¬ 
bildung, welche das schollenförmige Absinken der Schich¬ 
ten einleitet, 2. Drehung der ursprünglich senkrecht stehen¬ 
den Klüfte auseinander zu halten. Ist die Drehung gering, 
also das Fallen der Schichten klein, so kann dies mit dem 
schollenförmigen Einsinken erklärt werden, wird hingegen der 
31 
