11 
Versuche mit zwei Katzen ergaben, daß auch dieses Tier 
den Menschen in der akustischen Lokalisationsschärfe weit 
übertrifft. So vermochten zwei im Abstand von 0,50 m von 
einander aufgestellte Schallquellen noch auseinandergehalten 
werden, wenn sich die Katze selbst in einem Abstand von 
18 m von ihnen befand. Im Gegensatz zum Hund ergab sich 
bei der Katze eine vorzügliche akustische Höhen- und Tiefen¬ 
lokalisation. Befanden sich mehrere Schallquellen hinter¬ 
einander in der gleichen Richtung, so wurden sie nicht mit¬ 
einander verwechselt. 
Es wurde einer Glucke die Aufgabe gestellt, den Ort 
zu finden, an dem ihre laut piependen Kücken versteckt 
waren. Die beste Leistung der Glucke lag in dem Fall vor, 
wo es ihr gelang, zwei in Betracht kommende Orte aus¬ 
einanderzuhalten, die 1 m voneinander entfernt waren, wäh¬ 
rend die Glucke selbst etwa 15 m von diesen Orten ent¬ 
fernt war. Die Leistungsfähigkeit der Kücken, die vor die 
Aufgabe gestellt wurden, ihre laut lockende Glucke aufzu¬ 
finden, stand hinter der der Glucke kaum zurück. Verstopfung 
eines Ohres machte dem Kücken die Lokalisation unmög¬ 
lich. Bei der Höhenlokalisation versagte die Glucke in einem 
ganz überraschenden Maße. 
Nimmt man an, daß der oben an vierter Stelle genannte 
Faktor vornehmlich die Lokalisation bestimmt, so ergeben 
sich als die kleinsten wirksamen Zeitdifferenzen beim Hund 
0,00007 sec, bei der Katze 0,000028 sec und bei der Henne 
0,00003 sec. Es erscheint überaus merkwürdig, daß Zeit¬ 
differenzen von dieser Größenanordnung psychophysisch über¬ 
haupt noch wirksam werden können. Es spricht das für eine 
bis jetzt kaum vermutete Regelmäßigkeit im zeitlichen Ab¬ 
lauf der Erregungsvorgänge im Nervensystem. 
3 
