14 
Die Augenbewegungen, welche beim Betrachten von Täu¬ 
schungsfiguren auftreten, sind von amerikanischen Autoren 
photographisch registriert worden. Sie lassen sich sehr leicht 
beobachten, wenn eine durchlochte Täuschungsfigur ver¬ 
wendet und durch die Oeffnung die Augenbewegungein der 
Versuchsperson beobachtet werden. Es treten ruckweise Augen¬ 
bewegungen auf, welche vorzugsweise in der Richtung er¬ 
folgen, welche durch die hervorstechendsten Linien der Täu¬ 
schungsfigur gegeben ist. Die g.-o. T. brauchen eine ge¬ 
wisse Zeit, um sich zu maximaler Deutlichkeit zu entwickeln. 
Wi gen der 1 ) hat diese Zeit mit 0,2 bis 0,3 Sek. gemessen. 
Während dieser Zeit können die Augenbewegungen ihre Wirk¬ 
samkeit entfalten. 
Schon Helmholtz und in neuerer Zeit E h r e n s t e i n 2 ) 
haben die Frage zu beantworten gesucht, wie die Täuschun¬ 
gen durch Augenbewegungen hervorgerufen werden können. 
Es ließ sich zeigen, daß Richtungsänderungen von Linien 
auftreten, wenn die Augenbewegung schräg zur Längsrich¬ 
tung der Linie erfolgt (optimaler Winkel etwa 45 Grade). 
Das gleiche Verhalten wird beobachtet, wenn eine schräg¬ 
gestellte Linie horizontal gegenüber dem fixierten Auge bewegt 
wird. Die Richtungsänderungen können in Beziehung gesetzt 
werden zu der Erscheinung der „Verdichtung“ bei Verschmel¬ 
zungsversuchen von Lichtreizen, die schon vor 100 Jahren 
von Purkinje beschrieben worden ist. Die Verdichtung 
kommt darin zum Ausdruck, daß zwei weiße Sektoren, welche 
in einem Winkel auf einer schwarzen Kreiselscheibe ange¬ 
bracht sind, sich einander zu nähern scheinen, wenn die 
Kreiselscheibe in Umdrehung versetzt wird, die Annäherung 
nimmt mit der Umdrehungsgeschwindigkeit zu und ist als 
eine Vorstufe der Verschmelzung beider Lichtreize anzusehen. 
Werden statt der Sektoren kurze Sektorenabschnitte genommen, 
so bedingt die Verdichtung eine Verkürzung der Strecke 
zwischen den beiden Sektoren. Denkt man sich unter sonst 
2 
*) P. Wingender, Zeitschrift f. Psychol. 82, 21. 1919. 
2 ) W. Ehren stein, Zeitschrift f. Psychol. 96, 305, 1925; 97, 161, 1925. 
