21 
einem kleinsten Durchmesser von höchstens einigen Kilo¬ 
metern. 
Auch hier müßten bezüglich der Störungsamplitude Un¬ 
terabteilungen gemacht werden, welche z. T. schon direkte 
Beziehungen zu dem störenden Material aufweisen würden. 
Es ließe sich etwa folgende Gliederung durchführen: 
Unterordnung a) Störungsamplitude über 1 000 y (Magnetit¬ 
lagerstätten und magnetitreiche kristalline Gesteine), 
Unterordnung b) Störungsamplitude von 100—1000 y (vor¬ 
wiegend magnetitarme kristalline Gesteine, eventuell 
auch sedimentäres Eisenerz), 
Unterordnung c) Störungsamplitude kleiner als 100 y (sedi¬ 
mentäre Gesteine und eisenarme kristalline Gesteine. 
An diese Stelle würden auch die diamagnetischen 
Gesteine, besonders Salz und Gips gehören. 
Störungen 4. Ordnung wären solche von sehr geringer 
Ausdehnung, häufig von einem Durchmesser des Störungs¬ 
gebietes von wenigen Metern. Als Ursache kommen z. B. 
in Betracht: große Findlingsblöcke im Diluvium, Felsen 
mit Blitzeinschlägen, durch den Menschen verursachte Stö¬ 
rungen etc. 
Es ist naturgemäß, daß sich die Störungen der verschie¬ 
denen Größenordnung überlagern müssen. 
Legen wir dieses Schema zugrunde, so würden die 
Salzstöcke negative Störungen 3. Ordnung, Unterordnung c) 
darstellen, die großräumigen Anomalien in der Umrandung 
der Ostsee dagegen positive Störungen 2. Ordnung, Unter¬ 
ordnung a und b. 
Reich 6 ) ging bei seinen Betrachtungen von den re¬ 
gionalen deutschen Anomalien, also dem, was im obigen 
6) H. R e i c h : Die magnetischen Anomalien Norddeutsch¬ 
lands und ihre wahrscheinlichen geologischen Ursachen, Zeitschr. 
d. Deutsch. Geol. Ges., 79, M. B. 325—339 (1927). 
Derselbe : Zur Frage der regionalen magnetischen Anomalien 
Deutschlands, insbesondere derjenigen Norddeutschlands, Zeitschr. 
f. Geophysik, Jahrg. IV, 1928, S. 84—102. 
5 
