25 
mann 8 ) und die Europa-Störungskarte von N i p p o 1 d t 9 ). 
In letzter Zeit hat H. Reich 10 ) wiederholt auf diese Anomalie, 
die er „Schweriner Massiv“ nannte, hingewiesen. Er hat 
auch eine vorläufige Darstellung dieser Störungszone be¬ 
sonders auf Grund des Schmidt’ sehen Kärtchens der 
Störungsvektoren gegeben. 
Das erste Teilstück meiner Vermessung, das etwa im 
Westen durch eine Linie Lübeck—Ratzeburg—Boizenburg, 
im Osten durch eine Linie Wismar—Schwerin begrenzt wird, 
hat noch nicht die Anomalie in ihrer ganzen Größe erfaßt. 
Trotzdem lassen sich schon einige bemerkenswerte Ergeb¬ 
nisse feststellen. 
Die Anomalie hat im Ganzen betrachtet nordöstliche 
Richtung, ganz ebenso, wie schon von H. Reich ange¬ 
nommen worden war, dies tritt am deutlichsten hervor, wenn 
wir den Verlauf der o-Linie im Norden und im Süden be¬ 
trachten. Im übrigen jedoch entpuppte sie sich als ziem¬ 
lich unregelmäßig. Schon das bisher vermessene Teilgebiet 
läßt deutlich drei Zentren erkennen. Ein östliches in der 
Gegend von Ratzeburg hat seinen höchsten Punkt mög¬ 
licherweise noch etwas weiter westlich des vermessenen Ge¬ 
bietes. Hier war der höchste von mir gefundene Störungs¬ 
wert + 111 y. Ein zweites Zentrum liegt im Nord westen 
bei und östlich von Klütz. Die bisher gefundenen höchsten 
Störungsbeträge in diesem Gebiet betragen + 156 y. Ein 
drittes Zentrum liegt zwischen Wismar und Bad Kleinen. 
Hier war der bisher gefundene höchste Störungswert-f-135 y. 
Die beiden zuletzt genannten Störungszentren hängen je¬ 
doch eng zusammen, denn schon die -f- 80 y - Isanomale greift 
um beide herum. Wir gewinnen also den Eindruck, daß in 
erster Linie eine nordwestlich streichende Einsattelung diese 
8) K. Haußmann: Isogonenkarte des Deutschen Reiches 
für die Epoche 1925, Zeitschr. f. Geophys., 1, S. 129—133 mit 
Karte. 
9) A. Nipp old t: Karten der Vert. d. Erdmagn. und seiner 
örtlichen Störungen in Europa, Archiv d. Erdmagn., Heft 6, 
Berlin 1927. 
10) H. R e i c h : siehe S. 5, Anm. 6. 
9 
