29 
unterläge kann bei der jetzigen Anordnung allzuleicht mit 
einem kleinen Ruck geschehen, was wiederum erfahrungs¬ 
gemäß Beschädigungen der Quarzschneide und damit Stö¬ 
rungen bei der Einstellung zur Folge hat. 
Weiterhin war die Isolierung des Instrumentes gegen 
Temperaturbeeinflussung nicht voll befriedigend. Besonders 
ist die Unterbrechung des Temperaturschutzes für die Tem¬ 
peraturablesung zu Beginn und am Ende jeder Ablesungs¬ 
reihe ungünstig. Es kamen Temperaturänderungen von mehr 
als 1 °, ja in einzelnen Fällen von mehr als 3 °, während der 
ca. 6 Minuten dauernden Messung vor. Untersuchungen hier¬ 
über und über Verbesserung des Temperaturschutzes an an¬ 
deren Instrumenten gleicher Art sind im Gange. 
Der Skalenwert. 
H. Reich hat gemäß freundlicher Mitteilung für seine 
Untersuchungsreise vom 2. September bis 4. Oktober mit 
diesem Instrument einen Skalenwert von 41,17 y errechnet, 
während er vorher zu 40,86 y bestimmt worden war. 
Ich habe aus Differenzbestimmung zwischen den Sta¬ 
tionen 1. Ordnung 
Potsdam—Mölln I 1 Teilstrich = 41,37 y 
Potsdam—Kücknitz 1 „ 41,38 y 
Potsdam—Mittel-Wendorf 1 „ 41,32 y 
im Mittel also 1 „ = 41,36 y 
erhalten. 
Der Temperaturberiditigungswert. 
Aus zahlreichen Beobachtungen habe ich als Tempe¬ 
raturberichtigungswert 0,07 Skalenteile für 1 0 C abgeleitet. 
Dies würde 2,9 y für 1 0 C entsprechen. Beobachtungen 
bei raschem Temperaturwechsel haben allerdings einen höheren 
Betrag ergeben. So wurde bei einer Station innerhalb 34 Mi¬ 
nuten ein Temperaturabfall von +10° auf —0,5°, also um 
10,5 0 beobachtet. Der Skalenstand wechselte hierbei von 
11,8 auf 13,2, also um 1,4 Teilstriche. Dies entspricht 
13 
