30 
io = o,13 Skalenteile oder 5,4 y. Ein ähnlich großer 
Temperatursprung kam jedoch während der ganzen Messungs¬ 
reise außer dem eben mitgeteilten Fall nicht mehr vor. 
Die Variationen 
wurden mir wiederum, wie früher, in liebenswürdiger Weise 
vom Magnetischen Observatorium in Potsdam zur Verfügung 
gestellt, wofür ich auch an dieser Stelle meinen besten 
Dank aussprechen möchte. 
i 
Aenderungen des Basisstaindes. 
Die Gesamtänderung des Basisstandes in der Zeit vom 
27. Dezember bis 19. Januar betrug etwas über zwei Teil¬ 
striche. Da jedoch an jedem Tag mindestens zwei Wieder¬ 
holungsmessungen, am Vormittag und am Abend, am 
gleichen Ort gemacht wurden, so konnten die Basisstand¬ 
änderungen weitgehend eliminiert werden. 
Für die einzelnen Tage ergeben sich folgende Diffe¬ 
renzen zwischen der Vormittag- und Abendmessung: 
am 
27. 
12. 
0,33 Teilstr. = 
14 y 
28. 
12. 
0,06 
yj ~~ 
2 y 
f) 
29. 
12. 
0,55 
yy 
23 y 
» 
30. 
12. 
0,19 
yy 
8 y 
» 
31. 
12. 
0,45 
yy ~ 
19 y 
» 
2. 
1 . 
0,08 
yy 
3 y 
» 
3. 
1 . 
0,13 
yy ' 
5 y 
4. 
1 . 
0,39 
yy 
16 y 
yy 
6. 
1 . 
0,08 
yy ~ 
3 y 
yy 
9. 
1 . 
0,24 
yy 
10 y 
yy 
10. 
1 . 
0,44 
yy 
18 y 
yy 
11. 
1 . 
0,44 
yy 
18 y 
yy 
16. 
1 . 
0,37 
,, = 
15 y 
yy 
17. 
1 . 
0,24 
yy — 
10 y 
Die Vergleichsmessungen am Morgen und Abend in der 
Nähe des Standquartiers haben also die durch Basisstand¬ 
änderung bedingte Fehlerquelle weitgehend eingeengt. Da 
14 
