63 
ist, oder ob es zu einer dritten Unterart gehört. Das Scutumi 
entspricht etwa dem des Typus. Das Collare gleicht mehr dem 
von sculpturatus, das Hypostom ist anscheinend stärker zu¬ 
gespitzt als bei dieser. Die Beinbedornung erreicht fast di© 
Stärke, wie wir sie bei den bayrischen Stücken finden. Das 
Stigma ist etwas ovaler als bei caledonicus typ. Die Anal¬ 
furche ist auffallend kurz, fast hufeisenförmig. 
Die 99 der beiden Subspezies lassen sich wie folgt unter¬ 
scheiden: 
Dorsaler Seitenrand des Halskragens nur leicht ein¬ 
gekerbt. Cervikalfurchen hinter den Scapulae unterbrochen, 
den Hinterrand des Schildes nicht erreichend. 
Schottland, England. I. cal. caledonicus Nutt. 
Der Seitenrand des Halskragens etwas oberhalb der 
Mitte scharf vorspringend, so daß dieser Rand eine scharfe 
IStufenbilduing zeigt. Cervikalfurchen hinter den Scapulae 
nicht unterbrochen, konkav, scharf, den Scutumhinterrand 
erreichend. 
Deutschland (Bayern). 
1. cal. sculpturatus n. ssp. 
In nächster Verwandtschaft zu caledonicus steht eine 
Spezies:, die bisher aus Deutsch Neu-Quinea und von den 
Admiralitätsinseln bekannt wurde. Wirte: „King-fisher“ und 
Mensch: Ixodes eichhorni Nutt. 1916 (p. 295). 
Vielleicht stellt auch sie sich, wenn weiteres Material 
aus den Zwischengebieten bekannt wird, als eine Caledo¬ 
nicus rasse heraus. Nach Halsschild, Scutum, Beinbedornung 
könnte sie ohne weiteres in unseren Formenkreis gehören. Die 
Palpen sind allerdings viel gestreckter und der Rüssel zeigt 
eine stärkere Bezahnung, die aber innerhalb desselben noch 
nicht einheitlich ist, von der Spitze zur Basis ist sie 4 / 4 , 3 / s , 2 / 2 . 
Die Analfurche ist ringförmig geschlossen, in diesem Merk¬ 
mal stellt aber das bosnische Stück ein Uebergangsstadium dar 
und die einzige Art, die eine ähnliche Bildung aufweist, der 
afrikanische I. rasus Neum. steht in gar keiner verwandt¬ 
schaftlichen Beziehung zu eichorni. Noch ähnlicher als die 
4 
