71 
Reichsteilen seiner Wirtschaft, seinen Menschen und seiner 
Lage entsprechend Menschen bestimmter Art und Berufe 
besonders an, ihnen hier Lebensraum bietend. 
Am auffälligsten ist, daß die Mecklenburger in ihrem 
Lande, trotz Förderung durch Familie, Freunde, immobilen 
Besitz, Kenntnis von Land und Leuten usw., die führenden 
Schichten nur reichlich zur Hälfte selbst stellen. Es fragt sich 
nun, ob das Land diese nicht hat selbst hervorbringen können, 
oder ob unsere Beobachtung nicht nur für Mecklenburg 
Geltung hat, sondern ihr eine allgemeine Erscheinung im 
Völkerleben zu Grunde liegt, d. h. ob überall die oberen 
sozialen Schichten boden- und volksfremder sind als die 
unteren. Aus der Geschichte des Landes könnte man schließen, 
daß hier unter dem Drucke in dem von der Ritterschaft be¬ 
herrscht gewesenen Gebiete die regsameren und geweckteren 
Elemente besonders seit der Bauernbefreiung abgewandert 
sind. Auch ist daran zu denken, daß die hiesige bäuerliche 
Bevölkerung andere Anlagen hat als sie heute eine erfolgreiche 
Arbeit verlangt. Auf der anderen Seite kann, wie erwähnt, es 
aber auch so sein, daß überall die oberen sozialen Schichten 
mehr Fremde als Einheimische führen, daß ganz allgemein 
diese Kreise beweglicher sind als die unteren Schichten, der 
kleine Bürgerstand und der Arbeiterstand. Beobachtungen, 
die van Herweden 3 ) neuerdings an holländischen Stu¬ 
denten machte, könnten in diesem Sinne gedeutet werden. 
Der Antrieb zum Wandern kann von außen und innen 
kommen: Beengung in der Heimat und Aussicht auf ein 
besseres Leben in einer anderen Umgebung. Diese Antriebe 
wirken aber auf ganz verschiedene Menschen, und so wird 
die Antwort auf den Druck und Zug zur Wanderung ganz ver¬ 
schieden ausfallen. Voraussetzung ist eine gewisse Regsam¬ 
keit. Sie ist offenbar gering in den Kreisen der Nahwanderung, 
größer bei den Ferngewanderten, die z. B., selbst wenn sie 
vom Lande stammen, den einheimischen Landgeborenen sozial 
überlegen sind. Dies dürfte die Erklärung für die beobachtete 
3) Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 1930, 24. S. 198. 
7 
