\ 
ОЧЕРКЪ 
ФАУНЫ МѴКІОРООА КАВКАЗА. 
В. С. Муралевичъ. 
Ассистентъ при каѳ. зеки, въ Ими. Моек. Унив. 
Часть Г 
і. Историческій обзоръ литературы. 2. СНіІоросІа. 
«Если я рѣшаюсь сообщить здѣсь неболь¬ 
шія замѣтки о нѣкоторыхъ сороконожкахъ я 
стоножкахъ, встрѣчающихся въ предѣлахъ Рос¬ 
сіи, то главнымъ образомъ съ тою цѣлью, что¬ 
бы обратить на нихъ вн маніе русскихъ зооло¬ 
говъ, т. к. для обстоятельнаго изученія и изло¬ 
женія ихъ не достаетъ у меня матеріаловъ... 
«... Онѣ какъ животныя сухопутныя, ко¬ 
ротконогія. ночныя, большой частью слѣпыя, 
лишены всякихъ средствъ къ дальнимъ пере¬ 
мѣщеніямъ и потому отличаются чрезвычай¬ 
ной осѣдлостью; а вслѣдствіи того они пред¬ 
ставляютъ большой интересъ для рѣшенія 
разныхъ вопросовъ, касательно географиче¬ 
скаго распространенія видовъ и по отношенію 
къ вліян ю, какое имѣютъ жизненныя условія 
на происхожденіе новыхъ видовъ . . .» *)•■ 
Мысли, взятыя въ эпиграфъ къ настоящей работѣ, не поте¬ 
ряли всего своего значенія и до настоящаго времени: рядъ по¬ 
слѣднихъ работъ новѣйшихъ изслѣдователей показалъ, что значе¬ 
ніе МугіЯЬЛа для зоогеографіи и въ дѣйствительности очень ве¬ 
лико,—что же касается матеріала, съ которымъ приходится опе¬ 
рировать русскому зоологу, то онъ почти такъ же бѣденъ, какъ и 
во времена Кесслера, т. е. болѣе, чѣмъ 30 лѣтъ назадъ. 
Здѣсь не мѣсто давать очеркъ литературы по фаунѣ Мугіо - 
росіа Россіи, какъ ни бѣдна эта литература; можно только ска- 
О К. Ѳ. КесслИръ. О русскихъ сороконожкахъ и стоножкахъ. 
Труды Русск. Энтомолог. Общ. Т. VIII, 1875 г., стр. 28, 29. 
Изв. Кавк. Муз. У. 
1 . 
