17 
члениковъ; однако не смотря на то, что на стр. 212 авторъ го¬ 
воритъ, что такихъ реберъ 5—6, на стр. 218, гдѣ приводится 
таблица распредѣленія шиповъ на ножкахъ всѣхъ паръ (1—15) 
ни слова не говорится, какое же изъ этихъ шести реберъ считает¬ 
ся наружнымъ; это съ одной стороны, съ другой 5 строка табли¬ 
цы на той же 218 стр даетъ намъ ■ еще одно загадочное опре¬ 
дѣленіе участка ножки: въ графѣ «РгаеГепшг» стоитъ обозначеніе 
«аиззеп 0» «іппеп 2» и это Обозначеніе продолжается вплоть до 
15 ножки включительно, безъ всякихъ поясненій. То же мы видимъ 
и на таблицѣ на 219 стр. 
Помимо шиповъ, важнымъ считается число члениковъ Іагзиз 
(обоихъ отдѣловъ), число конечныхъ щетинокъ (Епбзіасѣеі) и зуб¬ 
цовъ на членикахъ второго отдѣла Іагзиз; всѣ таблицы на стр. 
221, 222, 223, 224, 225 наполнены счетомъ на ножкахъ этихъ 
образованій; но въ таблицахъ опять появляются таинственные 
термины: Ніпіегбогп (стр. 225: таіигиз), Ѵогбеггаріеп и Ніпіег- 
гаріеп, объясненія которыхъ мы тщетно искали бы и на предыду¬ 
щихъ, и на послѣдующихъ страницахъ, на которыхъ мы встрѣ¬ 
чаемъ еще два необъясненныхъ термина: Ніпіегзіасііеі и Ѵог- 
бегзіасііеі. Статья кончается таблицей признаковъ развитыхъ но¬ 
жекъ (у таіигиз) Зсгііідега соіеорігаіа, гдѣ снова говорится о ши¬ 
пахъ на ргаеГетпг, Гетиг и ІіЪіа, и ничего не говорится о томъ, 
въ какомъ ряду ихъ искать. Прибавимъ здѣсь же, что ни одного 
рисунка при статьѣ не имѣется. 
На 225 стр. цитируемой работы мы встрѣчаемъ фразу: «Гиг 
Піе ЕпПѵіскеІищщзШГеп ізі баз ѲепПаІзе^тепІ; ѵоп рцбззіег ЛѴісП- 
Іщкеік Па ісіі аиГ баззеіѣе ап апбегег 81е11е еіп&еііе»... и слѣ¬ 
дую щая по порядку замѣтка появляется въ № 10 тѣхъ же «Ве- 
гісЫе», стр. 239—242. Но такъ какъ подробное описаніе половыхъ 
частей дается въ 4 тетради «Вко^з Кіаззеп ипб Огбпип^еп», то 
предлагаемая замѣтка посвящается сравнительно-анатомическому 
очерку такъ наз. «Сгешіаігопе» самки и самца. О развитіи говорит¬ 
ся... 15 строкъ на стр. 241—относительно самки и 8 строкъ на стр. 
242—относительно самца. Такимъ образомъ вторая статья, посвя¬ 
щенная Вспіідега, недоступна для пониманія безъ совершенно са¬ 
мостоятельнаго труда того же автора въ большомъ учебникѣ, а со¬ 
отвѣтствующій отдѣлъ учебника-монографіи является неполнымъ 
безъ данныхъ этой статьи; вотъ и все, что мы можемъ сказать 
относительно послѣдней: ничего существеннаго въ итогѣ она не 
даетъ. Такова слѣдовательно вторая статья: «ПЪег сііе Ѳепііаігопе бег 
Изв. Кавк. Муз. У. 2. 
