129 
ко цѣнимые Ѵевноебт’омъ въ качествѣ систематическаго призна¬ 
ка. Указывается, что: 
1) при счетѣ шиповъ на Гепшг и Шла (сверху и снизу) 
нужно принимать во вниманіе только тѣ, которые видны въ про¬ 
филь при обыкновенномъ положеніи ножки сверху и снизу. 
2) При счетѣ шиповъ внизу ргаеГетиг необходимо считать 
до большого коксальнаго шипа. 
Само описаніе сдѣлано по слѣдующей схемѣ: 
1) размѣры и окраска; 
2) число шиповъ на передней поверхности ргаеГетиг 1—4 
пары ногъ (шипы въ ряду щетинокъ): 
3) расположеніе Ѵогйег- шкі НшГеггарГеп; 
4) » тарсальныхъ шиповъ; 
5) число члениковъ Гагзиз 1—15 пары ногъ; 
6) число шиповъ на передней поверхности ргаеГетиг 7—12 
пары ногъ въ ряду щетинокъ и надъ нимъ; 
7) число щетинокъ на задней поверхности ргаеГетиг на зад¬ 
ней поверхности 1 Гагзоѣазаіе и ост. членикахъ Гагзиз 
1—12 нары ногъ; 
8) число шиповъ на первыхъ трехъ членикахъ 1—12 и на 
ргаеГетиг 15 пары ногъ; 
9) число шиповъ на тергитахъ 2 — -7. 
Какъ видно, при этомъ впервые вводятся данныя о 15 парѣ 
ногъ и числѣ шиповъ на 2—4 тергитахъ, которыхъ въ прежнихъ 
описаніяхъ не приводилось. 
Мы переходимъ теперь къ изложенію собственныхъ наблю¬ 
деній. Матеріаломъ для нихъ послужило 35 экземпляровъ 
собранныхъ: 
1; Въ Крыму:,.. 11 экз. (В. С. Муралевичемъ). 
2) На Кавказѣ:.. 6 » (Разными лицами). 
3) Въ Андижанѣ:.. 7 » (Воскобойниковымъ). 
4) Въ Персіи:... 4 » (Н. В. Богоявленскимъ). 
5) Бл. оз. Балхашъ: б экз. (X С. Бергомъ). 
При изслѣдованіи этихъ экземпляровъ оказалось, что крым¬ 
скіе и кавказскіе въ общемъ сходны между собою и отличаются 
отъ андижанскихъ, персидскихъ и балхашскихъ, которые между 
собою имѣютъ много общаго. Именно крымскіе и кавказскіе 8са- 
Іідегісіае имѣли слѣдующіе признаки. 
