71 
У 3: 
1 
со 
7 
3 
у 15: 
3—4 
6 
4—5 1—4 5—7 Ѵ 2—4 
у 4: 
1 
5—7 
2—3 
У 5: 
6 
6 
6 
У 11: 
4—7 
6—8 
3—6 4—7 5—8 3—6 
У 13: 
4 
6 
5-—6 
У 16: 
6 
5 
5—6 
Отмѣтимъ здѣсь же, что характеристики наши представляютъ лишь 
числа, 
въ рамкахъ которыхъ лежатъ 
возможныя для указанныхъ 
группъ 
экземпляровъ 
числа шиповъ 
на сѣдлахъ, но отнюдь не 
реальныя, наблюденныя данныя: изъ таблицы мы можемъ убѣ- 
диться, 
что ни одинъ 
экземпляръ не 
имѣетъ подобныхъ чиселъ 
шиповъ на сѣдлахъ и слѣдовательно такія характеристики есть 
нѣчто абстрактное; въ этомъ, само по себѣ, лежитъ уже значи¬ 
тельный дефектъ описанія, почему мы склонны и за числомъ ши¬ 
повъ на сѣдлахъ отрицать систематическое значеніе, признавая 
его слишкомъ индивидуальнымъ. Наконецъ, подчеркнемъ и то, что 
только такія характеристики имѣютъ рѣзкія границы: въ индиви¬ 
дуальныхъ данныхъ существуетъ цѣлый рядъ переходовъ отъ од¬ 
ной группы экземпляровъ къ другой, настоль постепенныхъ, что 
мы съ такимъ же правомъ, съ какимъ составили три характери¬ 
стики можемъ составить и одну: 1—7, 3—8, 2—6. 
Что касается экземпляровъ 1, 6, 7, 8, 14 и 7 то ихъ тру¬ 
дно собрать въ какія либо группы и можно присоединить къ 
остальнымъ только если принять эту послѣднюю характеристику, 
при чемъ все таки въ нее не войдетъ экземпляръ № 17. 
Общій выводъ можетъ быть таковъ: 
1 . Число шиповъ «на остальной поверхности тергитовъ» 
варьируется въ самыхъ широкихъ предѣлахъ даже и у неболь¬ 
шого числа экземпляровъ; сходныхъ чиселъ пѣтъ. 
2. Число шиповъ «по краямъ тергитовъ» варьируетъ мень¬ 
ше, но также очень широко и сходныхъ чиселъ очень мало . 
3. Число шиповъ «на сѣдлахъ» варьируетъ меньше осталь¬ 
ныхъ, но воспользоваться имъ для группировки невозможно, такъ 
какъ индивидуальныя числа безъ рѣзкихъ границъ переходятъ 
одно въ другое— 
почему и за скульптурой покрововъ вопреки мнѣнію ѴЕкноЕгг’а 
нельзя признать никакого систематическаго значенія. 
